Ухвала суду № 28086770, 11.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15108/12

УХВАЛА

Про виправлення описки у рішенні

11 вересня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого одноособово судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Добровольській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми "Зевс" до Одеської міської ради, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, Одеської міської ради, про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми "Зевс" до Одеської міської ради, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, визнано таким, що відповідає державним нормам переобладнання квартири на нежиле приміщення офісу-магазину з загальною площею 146,9 кв. м. та добудову господарського приміщення (добудова) 13,7 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Зевс" право власності на реконструйоване нежиле приміщення офісу-магазину загальною площею 146,9 кв. м.. та на господарське приміщення (добудову) загальною площею 13,7 кв. м.. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно визначений статус та площа приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, «господарське приміщення (добудова) загальною площею 13,7 кв.м»замість вірного «нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв.м.».

Сторони у судове засідання не з'явилися, але їх неявка не є перешкодою для питання про виправлення описки.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми "Зевс" до Одеської міської ради, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності, вказавши правильно статус приміщення «нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Викласти резолютивну частину заочного рішення по цивільній справі № 1522/15108/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми "Зевс" до Одеської міської ради, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ фірми "Зевс" до Одеської міської ради, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання законним переобладнання квартири та визнання права власності - задовольнити.

Визнати таким, що відповідає державним нормам переобладнання квартири на нежиле приміщення офісу-магазину з загальною площею 146,9 кв. м. та нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Зевс" право власності на нежитлове приміщення офісу-магазину загальною площею 146,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Зевс" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя