Рішення № 28086656, 19.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

19.11.2012

Справа № 1519/14894/2012

Провадження №2/1519/7885/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі -Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 1506/1107/50-075 від 21.11.2007 року, у розмірі 9 600,50 грн. та 214,60 грн. стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року -акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ»право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір № 1506/1107/50-075 від 21.11.2007 р., а ТОВ «ФК «ЄАПБ»набув право вимоги грошових коштів з відповідача. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ»набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 970,50 грн. Відповідно до кредитного договору № 1506/1107/50-075, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 8 000 грн., строком погашення до 21.11.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 4 % на місяць. Після відступлення банком ТОВ «ФК «ЄАПБ»права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 1370 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 9 600,50 грн. Однак, ОСОБА_1 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року -акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ»право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір № 1506/1107/50-075 від 21.11.2007 р., а ТОВ «ФК «ЄАПБ»набув право вимоги грошових коштів з відповідача. Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ»набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 970,50 грн. Відповідно до кредитного договору № 1506/1107/50-075, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 8 000 грн., строком погашення до 21.11.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 4 % на місяць. Після відступлення банком ТОВ «ФК «ЄАПБ»права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 1370 грн. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 9 600,50 грн. Однак, ОСОБА_1 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 0899-2 від 21.11.2007 р., таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1506/1107/50-075 від 21.11.2007 року у розмірі 9 600,50 грн. (дев'ять тисяч шістсот гривень 50 копійок), що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту -4 263,98 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 98 копійок);

- заборгованість за відсотками -3 040,26 грн. (три тисячі сорок гривень 26 копійок);

- пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів -2 296,26 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто шість гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.