Рішення № 28086446, 26.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-2650/11ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO модель: Nexia 1.5 рік випуску: 2008 р., тип ТЗ: Легк. Авто № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 01.04.08 року був укладений Кредитний договір № KGPLAN08630116, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15249,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 01.04.08 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу банку зазначений вище автомобіль.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

В результаті невиконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 23.09.11 року він має заборгованість 12098,23 долари США, із них: 9498,41 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 1214,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 254,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1131,34 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Предмет застави в заклад банку відповідач не передав.

Тому, позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання йому права безпосереднього продажу цього майна конкретному покупцю.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

25.10.12 р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначає, що станом на 15.10.12 р. заборгованість відповідача збільшилася і становить 16324,25 дол. США, що в національній валюті становить 130430,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № KGPLAN08630116, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15249,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2015 року.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через не виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору станом на 15.10.12 року він має заборгованість 16324,25 долари США, що в національній валюті становить 130430,76 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк - кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони 01.04.08 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу банку автомобіль DAEWOO модель: Nexia 1.5 рік випуску: 2008 р., тип ТЗ: Легк. Авто № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Предмет застави в заклад банку відповідач не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO модель: Nexia 1.5 рік випуску: 2008 р., тип ТЗ: Легк. Авто № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 ) - 1084 грн. 23 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: