Рішення № 28086219, 19.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1285/2012 р.

205/3583/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер" м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 19300 грн. боргу за договором цільового кредиту та 223,60 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 за період з травня 2012 р. не здійснив жодного платежу. Крім цього, представник позивача просила стягнути з відповідачів солідарно також витрати, понесені позивачем у зв'язку з викликом відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через оголошення в пресі в сумі 630 грн., надала підтверджуючий даний факт платіжне доручення.

Відповідачі ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про це свідчать підписи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на повідомленнях про отримання судових повісток на попереднє судове засідання та повернутий поштовий конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" від ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було здійснено через оголошення в газету. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1343-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий кур'єр". Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як видно з матеріалів справи, 07 травня 2012 р. між позивачем та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був укладений договір №КСНП-0000197 про надання кредиту на споживчі цілі, по якому позичальник отримав 10000 (десять тисяч) грн. строком до 07 червня 2013 р. (але в будь-якому випадку до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, сплати ним сум нарахованих відсотків), сплачуючи позивачу за вказаний період проценти за користування кредитом в розмірі 70% річних на фактичний залишок суми кредиту. Згідно п.1.5 цільове призначення кредиту : споживчі. Відповідно до п. 4.1. цього договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не рідше та в сумах не менших, ніж вказано в таблиці №1 Додатку до договору, що є невід'ємною частиною цього договору. В разі порушення даного пункту позичальник сплачує додатково 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення. (а.с.6).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 10000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 2887,98 грн.; заборгованість за нарахованими додатковими процентами в сумі 6412,02 грн.. Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 жовтня 2012 р. становить 19300 грн. (а.с.5).

Згідно п. 5.1. договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань укладено договір поруки. Крім цього, позичальник забезпечує виконання умов цього договору всім належним йому майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.5.3. договору).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Як видно з п.2.1 копії договору поруки від 07 травня 2012 р., відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, які випливають з договору цільового кредиту №КСНП-0000197. Поручителі та боржник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту (п.3.2. договору поруки). Згідно п.3.4. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту кредитор зобов'язується письмово повідомити про це поручителя, при цьому зазначивши заборговану суму. Якщо поручитель протягом 3 днів з дня одержання від кредитора повідомлення не виконує своїх зобов'язань, то він додатково сплачує кредиторові додаткові відсотки в розмірі 1% від суми не сплачених зобов'язань за кожен день прострочення. Поручитель забезпечує виконання умов цього договору поруки всім належним йому майном та коштами на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (а.с.8).

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 223,60 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача через пресу в сумі 630 грн. підтверджені відповідними квитанціями (а.с.1, 58 ) і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 610, 625, 1048 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Сходня, Химкинського району, Московської області, Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент. номер НОМЕР_3, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_4

на користь Кредитної спілки "Партнер" (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, П/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 33208974 ) солідарно 19300 грн. заборгованості за договором цільового кредиту, 223,60 грн. судових витрат та 630 грн. витрат на виклик відповідачів через оголошення в пресі, а всього 20153 (двадцять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель