Ухвала суду № 28085872, 22.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р.справа № 2а-12365/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-12365/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "MATCH" до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2009р. TOB «МАТСН»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому просить скасувати рішення Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 0001852360 від 25.03.2009р. про застосування до TOB «МАТСН»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21 189 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на безпідставність висновків податкового органу про наявність порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, викладених в акті перевірки № 0123-04-83-23/20237879 від 18.03.2009 року, зокрема, щодо несвоєчасного оприбуткування готівки в магазині «Тайга»на загальну суму 4237грн. 90коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що розрахункова операція на вказану суму була своєчасно проведена через РРО, облікована у касовій книзі, готівкові кошти того ж дня інкасовані на банківський рахунок. Роздрукування фіскального звітного чеку (Z-звіту) РРО за 28.08.2008 р. дійсно відбулося наступного дня 29.08.2008р. о 10 год. 05 хв., у зв'язку з тимчасовим відключенням електроенергії на кінець робочого дня 28.08.2008 p., про що є відповідна довідка відповідної установи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. Скаргу обґрунтовує тим, що перевіркою було встановлено порушення п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, відсутність денного Z-звіту за 28.08.2008р. КОРО № 0483001968р/4 від 24.07.2008p., який було роздруковане 29.08.2008р. о 10год. 05хв., та п. 2.6 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів за 28.08.2008р. у сумі 4237грн. 90коп. у КОРО № 0483001968р/4 від 24.07.2008p., оприбуткування якої здійснено на підставі денного Z-звіту № 538, який роздруковане на РРО лише 29.08.2008р. о 10год. 05хв.

У судовому засіданні представник позивача щодо апеляційної скарги заперечив, просив суд апеляційної інстанції залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції.

Представник Відповідача до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Заслухавши представника позивача, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.03.2009р. відповідачем проведено перевірку дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці - магазині «Тайга», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27, та належить TOB », за результатами якої складено акт № 0123-04-83-23/20237879 від 18.03.2009р.

Перевіркою встановлено порушення п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та п. 2.6 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме: не роздрукування денного Z-звіту за 28.08.2008р. у КОРО № 0483001968р/4 від 24.07.2008p., а саме, денний Z-звіт за 28.08.2008р. роздруковано на РРО 29.08.2009р. о 10 год. 05 хв.; несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів за 28.08.2008р. в сумі 4237грн. 90коп. у КОРО № 0483001968р/4 від 24.07.2008p. (а.с. 93).

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.03.2009p.: № 0001842360 на суму 340 грн. - за порушення п. 9 ст. З Закону України № 265 (за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання) на підставі п. 4 ст. 17 цього ж Закону - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 52); № 0001852360 на суму 21 189 грн. 50 коп. - за порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України (за несвоєчасне оприбуткування готівки) на підставі ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 р. № 436/95 - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми готівки (а.с. 5).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.03.2009p. №0001852360 за порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України (за несвоєчасне оприбуткування готівки) на підставі ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»оскаржене позивачем.

Згідно п. 9 ст. З Закону України № 265, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Пунктом 2.6 Положення передбачено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно п. 17.15 Положення, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися. Порядок оприбуткування готівки в касах, у тому числі і під час розрахунків із застосуванням РРО (РК), визначено в пункті 2.6 цього Положення.

Відповідно матеріалам справи, та як встановлено судом першої інстанції, 28.08.2008р. позивачем касовій книзі ТОВ «МАТСН»за 28.08.2008р. зроблено запис про оприбуткування готівки в сумі 4237,90 грн. (а.с. 49). Зазначені кошти в той же день було інкасовано банком, що підтверджується випискою за особовим рахунком ТОВ «МАТСН»за 28.08.2008 р. (а.с. 12 - 13).

Вказана сума проведено через РРО з роздрукуванням розрахункового документа, що підтверджується контрольною стрічкою РРО за 28.08.2008р. (а.с. 101 - 102), та відображено в КОРО за 28.08.2008 р., проте який роздруконано 29.08.2008р. (а.с. 95 - 98, 104). Сума готівки, що була оприбуткована ТОВ «МАТСН»за 28.08.2008р. відповідає сумі "Z-звіту" за 28.08.2008р., роздрукованого 29.08.2008р.

Таким чином позивачем своєчасно оприбутковано готівку в сумі 4237,90 грн.

Колегія суддів погоджується з правильністю висновків суду першої інстанцій про оприбуткування товариством готівкових коштів, зазначених у "Z-звіті" у розмірі 4237,90 грн.

Щодо посилання відповідача в апеляційній скарзі щодо відсутності доказу відключення електроенергії в магазині, що призвело до неможливості роздрукувати "Z-звіті" за 28.08.2008р. то слід зазначити, що позивач не оскаржує рішення щодо застосування штрафної санкції за не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку.

Доводи, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-12365/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "MATCH" до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про скасування рішення -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 06 червня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: В.В. Мельник