Рішення № 28085231, 11.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/4008/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 1519/4008/12

Номер провадження №2/1519/5673/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання -Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.03.2012 року звернувся позивач ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 17.06.2008 року був укладений кредитний договір №10.1/647А, за умовами якого ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»надав ОСОБА_3 кредит на купівлю автомобілю в розмірі 25052 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 16.06.2015 року.

В якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між ОСОБА_4 та ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», правонаступником якого є позивач, 17.06.2008 року був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати перед ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»за належне виконання ОСОБА_3 виниклого зобов'язання по кредитному договору №10.1/647А.

У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 12458,52 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 99541,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю -Величко С.М.. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №10.1/647А від 17.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 25052 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 16.06.2015 року.

Пунктом 3.1.1 Кредитного договору №10.1/647А від 17.06.2008 року встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 гривень.

За договором поруки №10.1/647А/1 від 17.06.2008 року, укладеними між ЗАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»і ОСОБА_4, остання зобов'язалась відповідати перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_3, що витікають із кредитного договору №10.1/647А від 17.06.2008 року.

Пунктами 1.1 та 1.2 договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань, поручитель і боржник відповідають як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №10.1/647А від 17.06.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 06.01.2012 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 12458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів США 52 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 99541 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 13 коп., яка складається із: 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) доларів США 45 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 57498 (п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 19 коп. -поточна заборгованість за основною сумою боргу; 101 (сто один) долар США 36 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 809 (вісімсот дев'ять) гривень 76 коп. -поточна заборгованість за відсотками; 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) доларів США 75 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 33291 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 49 коп. - прострочена сума несплачених відсотків; 981 (дев'ятсот вісімдесят один) долар США 46 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7841 (сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 69 коп. -пеня; 12 (дванадцять) доларів США 51 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 100 (сто) гривень -штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Так, за ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 41 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 11.01.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» заборгованість за кредитним договором №10.1/647А від 17.06.2008 року у загальному розмірі 12458 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) доларів США 52 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 99541 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 13 коп., яка складається із: 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) доларів США 45 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 57498 (п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 19 коп. -поточна заборгованість за основною сумою боргу; 101 (сто один) долар США 36 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 809 (вісімсот дев'ять) гривень 76 коп. -поточна заборгованість за відсотками; 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) доларів США 75 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 33291 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 49 коп. -прострочена сума несплачених відсотків; 981 (дев'ятсот вісімдесят один) долар США 46 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7841 (сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 69 коп. -пеня; 12 (дванадцять) доларів США 51 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 100 (сто) гривень -штраф.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна»судові витрати по 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 71 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган