Вирок № 28085140, 10.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.12.2012

Дело:1/1416/846/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 декабря 2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 25.03.2002 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 296 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 25.03.2009 г. по отбытию срока наказания;

- 23.09.2009 г. Очаковским городским судом Николаевской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 20.01.2011 г. Казанковским районным судом Николаевской области по ст. 391, ст. 71 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2012 г. примерно в 05:00 час ОСОБА_4, находясь во дворе дома № 37 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с передачей на поруки трудовому коллективу, с целью совершения кражи с припаркованного возле указанного дома автомобиля "Шевроле Авео", г/н НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_6, договорившись при этом, что ОСОБА_4 залезет в указанный автомобиль, где совершит кражу, в свою очередь ОСОБА_5 будет стоять рядом и наблюдать, чтобы их никто не заметил. Реализуя свой преступный умысел и действуя по предварительному сговору между собой, ОСОБА_4 путем разбития стекла передней пассажирской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:

- автомагнитолу "Macrom MCD 3540R" стоимостью 850 грн;

- мужской пиджак черного цвета стоимостью 500 грн;

- музыкальные компакт-диски в количестве 4 шт. стоимостью 40 грн, а всего на общую сумму 1390 грн, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Также в этот же день, 14.10.2012 года, в ходе досудебного следствия время установлено, ОСОБА_4, находясь во дворе дома № 30 по ул. Олейника в г. Николаеве, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, действуя повторно, с целью совершения кражи с припаркованного возле указанного дома автомобиля "ВАЗ 2109" г/н НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_1, договорившись при этом, что ОСОБА_4 залезет в указанный автомобиль, где совершит кражу, в свою очередь, ОСОБА_5 будет стоять рядом и наблюдать, чтобы их никто не заметил. Реализуя свой преступный умысел и действуя по предварительному сговору между собой, ОСОБА_4 путем разбития заднего левого стекла багажного отделения автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество, а именно:

- набор ключей "DEHCO" (в количестве 12 штук) стоимостью 100 грн;

- насос ножной автомобильный "Alcaстоимостью 150 грн, а всего на общую сумму 250 грн, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14.10.2012 г. примерно в 05:00 час он, находясь во дворе дома № 37 по пр. Октябрьскому вместе с Бойченко увидели автомобиль "Шевроле Авео" и он предложил совершить из него кражу. ОСОБА_5 стоял и наблюдал за обстановкой, а он разбил стекло и похитил из автомобиля имущество согласно обвинения. Также в этот же день они с ОСОБА_5 находились во дворе дома № 30 по ул. Олейника, где увидели автомобиль ВАЗ 2109. Аналогичным способом они похитили из автомобиля имущество согласно списку обвинения. Их хотел задержать потерпевший, однако он скрылся, а ОСОБА_5 задержали. Все вещи были у ОСОБА_5. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями обвиняемого ОСОБА_5, который подтвердил показания подсудимого ОСОБА_4, а также пояснил, что когда они убегали после совершения кражи, ОСОБА_4 убежал, а он был задержан потерпевшим;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что 14.10.2012 г. ему позвонили в домофон сотрудники милиции и сообщили, что его машину вскрыли. Он вышел во двор и увидел, что в автомобиле было разбито стекло и приоткрыта дверь. Из автомобиля были похищены ключи и насос, который ему впоследствии вернули. Ущерб ему полностью возмещен;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2012 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль "Шевроле Авео" г/н НОМЕР_7 между домами ул. Олейника, 30-А и пр. Октябрьский, 37. Автомобиль имеет повреждение в виде разбитого стекла правой передней пассажирской двери (л.д. 3);

- сохранной распиской ОСОБА_6, согласно которой он получил от сотрудников милиции принадлежащее ему имущество, в т.ч. автомагнитолу, пиджак, музыкальные диски (л.д. 84);

- распиской ОСОБА_6, согласно которой он претензий к ОСОБА_5 не имеет, материальный ущерб ОСОБА_5 возмещен в полном объеме (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2012 г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль "ВАЗ 2109" г/н НОМЕР_6 напротив дома № 32 по ул. Южной. Автомобиль имеет повреждение в виде разбитого заднего левого стекла багажника (л.д. 90);

- сохранной распиской, согласно которой ОСОБА_1 получил принадлежащее ему имущество, а именно набор гаечных ключей, машинный насос (л.д. 111);

- распиской ОСОБА_1, согласно которой он претензий к ОСОБА_5 не имеет, материальный ущерб ОСОБА_5 возмещен в полном объеме (л.д. 113).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание -раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 16.10.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства - кухонный нож, носок спортивный черного цвета, две фомки, сумку темно-синего цвета с белой полоской, мужскую кепку коричневого цвета из кожзаменителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ (квит. № 307), перчатку строительную синего цвета, вязаную, перчатку строительную белого цвета вязаную, след ткани с поверхности автомобиля "Форд Транзит" г/н НОМЕР_5, след ткани с поверхности автомобиля ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_6, два следа ткани с поверхности автомобиля "Шевроле Авео" г/н НОМЕР_7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Лениснкого РО НГУ (квит. № 324) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 31251272210005, открытый в УГК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110, судебные издержки в сумме 352,80 грн, 352,80 грн, 352,80 грн за проведение судебных трассологических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий