Вирок № 28084842, 12.12.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.12.2012

Дело № 1/0808/837/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.12.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего -судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Сагалатой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мелитополь Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образование не полное среднее, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

Установил:

06.09.2012 года в 02 часа 45 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в качестве гостя в гостиничном номере 346 отеля «Театральный», расположенного по улице Чекистов в городе Запорожье, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук «Леново»в корпусе черного цвета стоимостью 16000 грн., мобильный телефон «Самсунг Дуос»в корпусе серебристого цвета стоимостью 600 грн., денежные средства в сумме 600 грн., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17200 грн.

06.10.2012 года в 05 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении «Евросауны», расположенной по проспекту Ленина, 109 в городе Запорожье, путем свободного доступа тайно повторно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6500»в корпусе серебристого цвета стоимостью 250 грн., карту мобильного оператора «МТС»стоимостью 15 грн. с остатком денег на счету в размере 19 грн., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 284 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 06.09.2012 года она познакомилась с мужчиной, который пригласил ее в гостиницу «Театральная». Находясь в номере и дождавшись, когда потерпевший уснет, она украла ноутбук, мобильный телефон и деньги, после чего скрылась с места преступления. Похищенное имущество она продала, а деньги потратила на собственные нужды. 06.10.2012 года находясь в номере «Евросауны»она аналогичным образом украла у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимой.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Как смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений -относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной -вину признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, обстоятельства дела -ущерб возмещен частично, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 17200 грн., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина подсудимой в совершении преступления доказана, размер иска подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины (1960 года)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года) суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -диск, приобщенный к материалам дела -оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 2056 гривен 80 копеек за проведение судебных дактилоскопических экспертиз, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка -ГУДКСУ в Шевченковском районе города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код экспертизы 10701 (дактилоскопическая).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 17200 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: