Рішення № 28084791, 20.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/11979/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" грудня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -Крамаренко А.І.

при секретарі -Корнієнко Н.І.

за участю: відповідача -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.5.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання банком від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного останнім, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення. Приєднавшись до Договору, ОСОБА_1 та банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5000 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 не виконує вимоги Договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 9561 грн. 31 коп., яку банк просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково -не заперечував проти стягнення заборгованості за тілом кредиту, в стягненні несплачених відсотків та штрафу просив відмовити.

Заслухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання 28.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(на час укладання договору Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно п. 2.3, 3.3., 3.4, 11.2, 5.2.4, 5.2.5, 11.4, 11.6 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в сумі 5000 грн., а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29.12.2011 року складає 9561 грн. 31 коп. ( тому числі: непогашений кредит -4830 грн. 70 коп., несплачені відсотки 3943 грн. 23 коп., штраф -787 грн. 38 коп.) і підтверджується розрахунком позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9561 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко