Справа № 227/2932/12 Провадження № 22-ц/0290/3335/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.Категорія: Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2012 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СільськогосподарськогоТОВ « Відродження-2008» про розірвання договору оренди, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2012 року вищезазначену апеляційну скаргу - залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та не додано документ про сплату судового збору. Судом було роз»яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку, та подати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно повідомлення про вручення, копію ухвали позивач ОСОБА_2 отримав 13.11.2012року, а його представник ОСОБА_3 12.11.2012 року, однак у визначений законом термін апелянт не подав зави про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.
Згідно п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись п.3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СільськогосподарськогоТОВ « Відродження-2008» про розірвання договору оренди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 28084736, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2932/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: