Ухвала суду № 28084616, 17.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25972/2012

Провадження №6/2610/690/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі : Клим Т.О.

з участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про затвердження між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_3 мирової угоди на стадії виконання рішення суду,-

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні державний виконавець та представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони письмово уклали по суті пред'явлених позовних вимог і підписали, просять винести ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Судом встановлено, що між Боржником та Стягувачем було укладено договір застави транспортного засобу від 23 вересня 2009 (далі за текстом -«договір застави») для забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті'Ком»(код за ЄДРПОУ 33104061, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 81) (далі за текстом - ТОВ «Сіті'Ком»), за договором кредитної лінії № ВКЛ-25/7 від 06 лютого 2008 (далі за текстом -договір кредитної лінії») укладеним зі Стягувачем. Згідно договору застави Боржник поручився перед Стягувачем за виконання зобов'язань ТОВ «Сіті'Ком»перед Стягувачем згідно договору кредитної лінії.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-1768/11 було встановлено, що зобов'язання за договором кредитної лінії ТОВ «Сіті'Ком»не виконане, заборгованість не погашена, а тому суд дійшов висновку, що у Стягувача виникло право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог. Цим рішенням було задоволено позов Стягувача до Боржника, про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах.

Сторони виконавчого провадження уклали мирову угоди згідно умов якої:

1. Боржник визнає, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-1768/11 звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки «Лексус», модель LS 460, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) НОМЕР_2, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданий ВРЕР -1 УДАІ в м. Києві, що належить Боржнику, шляхом реалізації предмету застави через прилюдні торги за стартовою ціною 520 000,00 (п'ятсот двадцять тисяч грн. 00 коп.)

2. Боржник гарантує, що протягом п'яти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди він перерахує на поточний рахунок Стягувача - р/р № 373910011 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (далі -«поточний рахунок Стягувача») грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок. Сума, яку Боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Стягувача, є вищою ринкової вартості предмету застави, на який звернуто стягнення, що підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності -Приватне підприємство «Автоексперт» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМУ № 12107/11 від 21 червня 2011 року), відповідно до якого ринкова вартість предмету застави станом на 19 вересня 2012 року становить 198 420,00 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

3. Крім цього, у строк визначений п.4 цієї мирової угоди Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу, шляхом перерахування на поточний рахунок останнього - р/р № 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, що пов'язані з судовим розглядом справи №2 -1768/11.

4. Стягувач гарантує, що протягом трьох робочих днів з моменту належного виконання Боржником зобов'язань передбачених пп.4 -5 цієї мирової угоди та за наявності доказів перерахування грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 201 820,00 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок він вчинить всі дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження предмету застави - транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки «Лексус», модель LS 460, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) НОМЕР_2, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданий ВРЕР -1 УДАІ в м. Києві.

5. Стягувач гарантує, що протягом двох робочих днів після перерахування Боржником грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 201 820,00 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, звернеться до ВПВР Державної виконавчої служби України з заявою про закінчення виконавчого провадження № 34398367 у зв'язку з повним та фактичним виконанням Боржником умов цієї мирової угоди.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника. Виняток становлять витрати, які виникли внаслідок порушення Стягувачем умов цієї мирової угоди. Витрати, які виникли у Боржника внаслідок порушення Стягувачем умов цієї мирової угоди, покладаються на Стягувача та/або повинні бути відшкодовані Стягувачем Боржнику.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Боржник та Стягувач укладають цю мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Боржника і для Стягувача у випадку її визнання судом.

9. Боржник та Стягувач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Боржник та Стягувач підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь -яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Боржником та Стягувачем як повною мірою достовірна. Боржник та Стягувач окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода передається державним виконавцем на визнання до Шевченківського районного суду міста Києва.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Боржника та для Стягувача, і третій для подання до суду з метою визнання.

Сторони, діючи за власним розсудом та на підставі вільного волевиявлення підтверджують, що наслідки, які передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України , їм роз»яснені і зрозумілі, та що у зв»язку із підписанням мирової угоди від 11 грудня 2012 року спір між позивачем та відповідачем вважається вичерпаним та вони не мають один до одного жодних претензій.

Третя особа про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомило.

Згідно статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Згідно до статті 372 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Стаття 49 частина 1 пункт 1Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що укладення мирової угоди не порушує прав будь-якої сторони, а тому вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_3

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України та пунктом 1 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду по справі в процесі виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-1768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави згідно виконавчого листа виданого 20.04.2012р. №2-15358/10 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_3 за умовами якої:

1. Боржник визнає, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2-1768/11 звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки «Лексус», модель LS 460, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) НОМЕР_2, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданий ВРЕР -1 УДАІ в м. Києві, що належить Боржнику, шляхом реалізації предмету застави через прилюдні торги за стартовою ціною 520 000,00 (п'ятсот двадцять тисяч грн. 00 коп.)

2. Боржник гарантує, що протягом п'яти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди він перерахує на поточний рахунок Стягувача - р/р № 373910011 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (далі -«поточний рахунок Стягувача») грошові кошти у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок. Сума, яку Боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Стягувача, є вищою ринкової вартості предмету застави, на який звернуто стягнення, що підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності -Приватне підприємство «Автоексперт» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМУ № 12107/11 від 21 червня 2011 року), відповідно до якого ринкова вартість предмету застави станом на 19 вересня 2012 року становить 198 420,00 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

3. Крім цього, у строк визначений п.4 цієї мирової угоди Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу, шляхом перерахування на поточний рахунок останнього - р/р № 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, що пов'язані з судовим розглядом справи №2 -1768/11.

4. Стягувач гарантує, що протягом трьох робочих днів з моменту належного виконання Боржником зобов'язань передбачених пп.4 -5 цієї мирової угоди та за наявності доказів перерахування грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 201 820,00 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок він вчинить всі дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження предмету застави - транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки «Лексус», модель LS 460, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (рама) НОМЕР_2, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, виданий ВРЕР -1 УДАІ в м. Києві.

5. Стягувач гарантує, що протягом двох робочих днів після перерахування Боржником грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 201 820,00 (двісті одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, звернеться до ВПВР Державної виконавчої служби України з заявою про закінчення виконавчого провадження № 34398367 у зв'язку з повним та фактичним виконанням Боржником умов цієї мирової угоди.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника. Виняток становлять витрати, які виникли внаслідок порушення Стягувачем умов цієї мирової угоди. Витрати, які виникли у Боржника внаслідок порушення Стягувачем умов цієї мирової угоди, покладаються на Стягувача та/або повинні бути відшкодовані Стягувачем Боржнику.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Боржник та Стягувач укладають цю мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Боржника і для Стягувача у випадку її визнання судом.

9. Боржник та Стягувач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Боржник та Стягувач підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь -яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Боржником та Стягувачем як повною мірою достовірна. Боржник та Стягувач окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода передається державним виконавцем на визнання до Шевченківського районного суду міста Києва.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Боржника та для Стягувача, і третій для подання до суду з метою визнання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: