Рішення № 28084582, 17.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17506/2012

Провадження №2/2610/7606/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра»звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.07.2008 року ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір «Автопакет»№ 221/П/20/2008-980. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 114 100 грн. 00 коп., строком до 09.07.2015 року, зі сплатою 19,3% відсотків на рік за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов'язався повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. ПАТ КБ «Надра» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує. Внаслідок чого, станом на 19.06.2012 року утворилась заборгованість відповідача, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 109 335 грн. 27 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 66 161 грн. 97 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 12 054 грн. 05 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 11 410 грн. 00 коп.; індексація за період прострочення платежів в сумі 7 985 грн. 14 коп., а всього 206 946 грн. 43 коп., яку представник позивача просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1.2. Статуту ПАТ КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205.

10.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 221/П/20/2008-980. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 114 100 грн. 00 коп., строком до 09.07.2015 року, зі сплатою 19,3% відсотків на рік за користування кредитними коштами (а.с.9-13).

Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 23 коп.(а.с. 9-13).

Згідно з п.2.2.2 цього ж договору позичальник повертає кошти, отримані в рамках Кредитної лінії, та сплачує Банку передбачені п.1.2.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2, у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а останній в свою чергу порушив умови кредитного договору, відповідно до яких зобов'язався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками до нього.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно з п.5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору «Автопакет»№ 221/П/20/2008-980 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 19.06.2012 року утворилась заборгованість відповідача, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 109 335 грн. 27 коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 66 161 грн. 97 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 12 054 грн. 05 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 11 410 грн. 00 коп.;, індексація за період прострочення платежів в сумі 7 985 грн. 14 коп., а всього 206 946 грн. 43 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжним дорученням № 24535282 від 02.07.2012 року (а.с.1).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 069 грн., 47 коп. грн.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума (206 946 грн. 43 коп. + 2 069 грн. 47 коп.) 209 015 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 206 946 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 2 069 грн. 47 коп., а всього 209 015 (двісті дев'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: