Рішення № 28084514, 10.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3641/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Олійника Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків, мотивуючи тим, що 13 травня 2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит-Смачний» № ДС-3513, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 83 500 грн. з виплатою 18% річних строком до 18 травня 2009 року. 7 липня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до даного договору, відповідно до якої процентна ставка за кошти, покладені на депозит становить 17%, а строк дії договору до 9 січня 2012 року.

За заявою позивача частина вкладу була йому повернута. Проте, станом на 1 жовтня 2012 року залишилась неповернута сума вкладу в розмірі 30 000 грн. та відсотки в розмірі 7 701 грн. 05 коп.

Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду справи представник позивача збільшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача неповернуту суму вкладу в розмірі 30 000 грн. та відсотки в розмірі 10 781 грн. 47 коп. з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що дійсно у відповідача існує заборгованість перед позивачем по вкладу в розмірі 30 000 грн. та по відсоткам в розмірі 7 812 грн. 78 коп. Проте, на даний час відповідач зазначені кошти виплатити не може, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що дійсно 13 травня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Західінкомбанк» укладено договір банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Депозит-Смачний» № ДС-3513, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кошти на депозит в розмірі 83 500 грн. з виплатою 18% річних строком до 18 травня 2009 року (а.с. 9).

Крім того, між сторонами укладено 7 липня 2010 року додаткову угоду № 1 до даного договору, відповідно до якої процентна ставка за кошти, покладені на депозит становить 17%, а строк дії договору до 9 січня 2012 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки ПАТ «Західінкомбанк» від 13 листопада 2012 року вбачається заборгованість перед позивачем по вкладу в розмірі 30 000 грн. та по відсоткам в розмірі 7 812 грн. 78 коп. (а.с. 32).

Відповідно до п. 4.3.5 та п. 4.3.7 договору банківського вкладу банк зобов'язується виплатити кошти вкладнику на першу вимогу та по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою через касу банку або безготівково за рахунок вкладника, за розпорядженням останнього згідно умов цього договору.

На неодноразові звернення позивача про виплату йому коштів, банк належним чином не відреагував (а.с. 5-6).

За таких обставин, позов в частині повернення 30 000 грн. та по відсоткам в розмірі 7 812 грн. 78 коп. нарахованих відсотків є доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову на загальну суму 37 812 грн. 78 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 378 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1058, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ідентифікаційний номер 19233095) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму вкладу в розмірі 30 000 грн., відсотки в розмірі 7 812 грн. 78 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 378 грн. 12 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя