Вирок № 28084449, 11.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12082/12

Провадження №: 1/2601/867/12

В И Р О К

Іменем України

11.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий , а саме: вироком Мінського районного суду м.Києва від 30.01.1992 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Мінського районного суду м.Києва від 29.01.1997 року за ч.2 ст.122, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.222,42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.09.2003 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2005 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2012 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_2 08.11.2011 року, приблизно о 14.00 годин, біля будинку АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, він за допомогою викрутки відкрив одну створку вікна, іншу створку видушив з середини, відчинив вікно та проник до будинку, звідки викрав телевізор 32LV2500», вартістю 4825 гривень, фотоапарат «Олімпус SP-510», вартістю 1850 гривень, плеєр РМР-140», вартістю 1500 гривень, ігрову приставку «Соні», вартістю 1500 гривень, портфель, вартістю 100 гривень. Після чого залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій збитків на загальну суму 9775 гривень.

Крім того, 15.11.2011 року, приблизно о 16.00 годин, біля будинку АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки, підсудний ОСОБА_2, за допомогою викрутки, витиснув металевий закривний ригель вікна квартири № 3 з основи, відчинив вікно, через яке проник до квартири, звідки викрав золоту каблучку, вартістю 1500 гривень, золоту каблучку, вартістю 800 гривень, золотий ланцюжок з золотим кулоном, вартістю 700 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 800 гривень, золотий хрестик, вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_3 Після чого залишив квартиру, завдавши потерпілій збитки на загальну суму 4500 гривень.

16.11.2011 року, підсудний ОСОБА_2, приблизно о 19.30 годин, прибув на вул. Саксаганського, 68 в м. Києві, де розбив вікно автомобіля «Пежо-307», д.н.з. НОМЕР_2 та з салону викрав GPS навігатор », вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_4, завдавши останньому збитку на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, 23.11.2011 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи по проспекту 40-річчя Жовтня, 59-Б в м. Києві, з автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, викрав барсетку, вартістю 700 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 452 гривень, мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1046 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 23 гривні, сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 4 гривні, які належать ОСОБА_5 Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 2260 гривень.

28.11.2011 року, підсудний ОСОБА_2, приблизно о 11.00 годин, за допомогою викрутки та розвідного ключа, зламав серцевину замка квартири АДРЕСА_4 , проник всередину, звідки викрав монітор марки «Асер», вартістю 800 гривень та системний блок комп'ютера, вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_6 завдавши потерпілому збитки на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 23.12.2011 року, приблизно о 14.00 годині, в приміщенні торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_5 викрав гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 370 гривень; 15 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»номіналом 32 гривні кожна; 4 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар»номіналом 102 гривні кожна; 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф»номіналом 37 гривень кожна; 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф»номіналом 52 гривні кожна; 11 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС»номіналом 37 гривень кожна, що належать ОСОБА_7 Після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2160 гривень.

Також, підсудний ОСОБА_2, 27.12.2011 року, приблизно о 15.00 годин, прибув до будинку АДРЕСА_4 де по водостічній трубі заліз на балкон квартири 72, за допомогою викрутки відчинив вікно, через яке проник до квартири, звідки викрав гроші в сумі 200 гривень та ліхтарик, вартістю 50 гривень, що належить ОСОБА_8, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 250 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані вище у вироку обставини, в точній послідовності. Цивільні позови, заявлені потерпілими, визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що

характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів -злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 класифікуються - як середньої тяжкості, злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України -як тяжкі, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі .

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними частинами статті кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 зазначені злочини вчинив з 08.11.2011 по 27.12.2011 року, тобто до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2012 року, яким засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, суд вважає за необхідне застосувати ч.1,3,4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань та приєднання додаткового покарання. При цьому зарахувати в строк відбуття покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_9 про стягнення 9775 грн., ОСОБА_3 про стягнення 4500 грн., ОСОБА_4 про стягнення 1500 грн., ОСОБА_5 про стягнення 2260 грн., ОСОБА_6 про стягнення 3800 грн., ОСОБА_8. про стягнення 250 грн., ОСОБА_7 про стягнення 2160 грн., завданих злочином матеріальних збитків до підсудного ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, оскільки вони визнані підсудним та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, та приєднання додаткового покарання, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2012 року за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, з 14.01.2012 року по 10.12.2012 року, включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 за цим вироком, відповідно до ст. 72 КК України, відраховувати з 11.12.2012 року.

Позови потерпілих ОСОБА_9 про стягнення 9775 грн., ОСОБА_3 про стягнення 4500 грн., ОСОБА_4 про стягнення 1500 грн., ОСОБА_5 про стягнення 2260 грн., ОСОБА_6 про стягнення 3800 грн., ОСОБА_8. про стягнення 250 грн., ОСОБА_7 про стягнення 2160 грн., завданих злочином матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілих: ОСОБА_9 гроші в сумі 9775 грн., ОСОБА_3 гроші в сумі 4500 грн., ОСОБА_4 гроші в сумі 1500 грн., ОСОБА_5 гроші в сумі 2260 грн., ОСОБА_6 гроші в сумі 3800 грн., ОСОБА_8 гроші в сумі 250 грн., ОСОБА_7 гроші в сумі 2160 грн., завданих злочином матеріальних збитків.

Речові докази, а саме -закупочний акт від 24.11.2011 року, що був вилучений 17.04.2012 року у ОСОБА_10, який зберігається при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 10900 «Послуги експерта») 2 481 гривень 95 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11110 «За проведення експертизи та дослідження») 470 гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В. Бойко