Постанова № 28084283, 07.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1005/11657/2012

Номер провадження №3/1005/4859/2012

Номер протоколу №0910/125000001/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Файдевича О.А., представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Харіна, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Харіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, ОСОБА_2, м. Тіптур, який мешкає: ОСОБА_2, м. Ноіда 201301вул. ОСОБА_3 J-621, сектор-119 представник фірми «Маріон Біотек»ОСОБА_2, паспорт Z2170057, -

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року о 13 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль»громадянина ОСОБА_2 Харіш, який прилетів до України з ОАЕ, м. Шарджа, літаком а/к "АIR АRАВІA", рейсом № 293, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не піддягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі 15000 доларів США. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль», де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку у сумі 15000 доларів США, які знаходилися в одному з відділень гаманця пасажира, що містився в сумці пасажира, /ручна поклажа/. Готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Харіш вся вищевказана валюта належить йому особисто. Громадянин ОСОБА_2 Харіш обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 12700 доларів США (еквівалент 10000 євро на 20.11.12). За протоколом про порушення митних правил вилучено 2300 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином заповненої митної декларації пасажир не мав, до моменту перетину нею «білої лінії»до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Харіш, під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Харіш, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0910/125000001/12 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 Харіш і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що валюту в такому розмірі ввозив вперше та не знав порядку митного оформлення в Україні, хоча неодноразово перетинав її кордон. Крім того, зазначив, що працівники митниці ввели його в оману зазначивши, що після сплати штрафу він може повернути собі валюту за рішенням суду.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Харіш вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 Харіш допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).

Так, ввезення валюти, розмір якої перевищує еквівалент 10000 євро, через кордон України здійснюється на підставі дозвільних документів, що підтверджують походження валюти, а також при наявності заповненої митної декларації. При перетинанні кордону України таких документів та заповненої декларації ОСОБА_2 Харіш не мав.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 Харіш винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 20 листопада 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_2 Харіш та встановлена судом.

Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження валюти та указані правопорушником обставини.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Помякшуючими відповідальність обставинами, є те, що правопорушник вину свою визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обовязковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, пояснення правопорушника, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 2300 доларів США.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 Харіш в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Харіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, паспорт Z2170057, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 20 листопада 2012 року № 0910/125000001/12 валюти в розмірі 2300 (дві тисячі триста) доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; Лютий ОСОБА_2 Харіш, 1005/11657/2012, паспорт Z2170057) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк