Постанова № 28083689, 20.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/422/2478/2012р.

422/11372/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.02.1964р.н., і.п.н. 234016362, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: бухгалтером ПРАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, буд. 28, код ЄДРПОУ 00378000), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588827 від 21.11.2012року, при здійсненні головним державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2, було виявлено порушення бухгалтером ПРАТ «Дніпропетровський хлібзавод № 9», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно надано платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2012року у сумі 577 грн. 30коп., узгодженого згідно декларації з ПДВ за вересень 2012 року № НОМЕР_1 від 18.10.2012року, з терміном сплати 30.10.2012 року, згідно акту перевірки від 21.11.2012 року № 1523/15-2/00378000, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник в судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камерної перевірки від 21.11.2012року 1523/15-2/00378000(а.с.2-3), даними протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 588827 від 21.11.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Мовчан Д.В.