Справа № 420/3704/12
Провадження № 2/420/1258/12
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
при секретарі Поліщук Л. І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 13.12.2012 року та просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 14.12.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд для всебічного та повного з'ясування обставин справи забезпечити докази, шляхом витребування, з Криворізької державної нотаріальної контори відомостей про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після неї, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину та відомостей про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після нього, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину.
Заявник був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно забезпечити докази, шляхом витребування, з Криворізької державної нотаріальної контори відомостей про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після неї, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину та відомостей про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після нього, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Забезпечити, шляхом витребування, з Криворізької державної нотаріальної контори:
- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після неї, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;
- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, чи прийнята спадщина після нього, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;
Зобов'язати Криворізьку державну нотаріальну контору терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 28083659, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3704/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: