Вирок № 28082379, 19.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6810/2012 р.

1-кп/2315/3/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

за участю сторни кримінального провадження

покурора Бешлега І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-кп /2315/3/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, несудимої,

за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно з метою збуту придбала, перевезла і зберігала в будинку АДРЕСА_1 психотропну речовину - амфітамін, вагою 0,047г, аж до вилучення її у неї близько 20 год.30 хв. 19 вересня 2012 року працівниками міліції.

Вона ж , повторно, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, з метою збуту придбала невстановлену кількість психотропної речовини і, зберігаючи при собі, перевезла її в м. Сміла, де 0, 109 гр. якої поблизу технікуму харчових технологій по вул. Артема близько 19 год. 19 вересня 2012 року збула за 100 грн. ОСОБА_3, а решту цієї речовини, вагою 1,390 г., повторно, незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесла в приміщення магазину «Фуршет» по вул. Леніна в м. Сміла, де вона близько 19 год. 40 хв. цього ж дня була в неї вилучена працівниками міліції.

Обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила, що незаконно з метою збуту придбала, перевезла і зберігала в будинку АДРЕСА_1 психотропну речовину, аж до вилучення її у неї близько 20 год.30 хв. 19 вересня 2012 року працівниками міліції.

19 вересня 2012 року в с. Хутори Черкаського району у незнайомого чоловіка придбала для збуту психотропну речовину, яку цього ж дня автобусом перевезла в м. Сміла, де частину її за 100 грн. продала ОСОБА_3, а решту, зберігаючи при собі, з метою збуту перенесла в приміщення магазину «Фуршет» по вул. Леніна в м. Сміла, де ця психотропна речовина близько 19 год. 40 хв. цього ж дня була в неї вилучена працівниками міліції.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винність підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Чупир суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України, так-як вона незаконно придбала, перевезла і зберігала з метою збуту психотропну речовину та за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно з метою збуту, придбала, зберігала, перевозила та збула психотропну речовину, повторно.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується виключно позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, її молодий вік, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, тяжкий матеріальний стан її сім'ї і наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини: вчинення злочинів обвинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин, тяжкий матеріальний стан її сім'ї і наявність на утриманні у неї малолітньої дитини, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_2 не застосовується на підставі ст. 77 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженої.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати її:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 2387грн. 88 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: