Ухвала суду № 28082020, 18.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27803/12

Провадження № 2/1522/12099/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Одеської філії закритого акціонерного товариства "Філдес Україна" про визнання угоди недійсною, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської філії закритого акціонерного товариства "Філдес Україна"про визнання угоди недійсною, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить визнати угоду ОСОБА_2 з Закртим акціонерним товариством "Філдес Україна", шляхом підписання спірного контракту № 0700402 та Ідентифікатора контракту № 0700402 від 22.12.2009 року недійсною; зобов'язати відповідача повернути повну суму внесків, яка складає 132366,15 гривень; зобов'язати відповідача відшкодувати збитки у зв'язку із використанням коштів за власними цілями та упущення доходів, які ОСОБА_2 міг би реально отримати за звичайних обставин шляхом вкладу їх в банківську установу або у розвиток власного бізнесу. Упущена вигода в даному випадку складає близько 25 % річних від загальної суми внесків. Упущена вигода в даному випадку складає близько 25 % річних від загальної суми внесків. Таким чином, при останній виплаті від 19.12.2011 року це складає на дату розрахунку:12.11.2012 року суму в розмірі 29 827,71 грн.; зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду у зв'язку із душевним стражданням, яких зазнав ОСОБА_2 по причині використання коштів за власними цілями ЗАТ «Філдес Україна»за несправедливим контрактом. Розмір моральної шкоди прирівняне сумі, яка складає 5 % від загальної суми внесків, що складає 6618,31 гривень.

07 грудня 2012 року до суду надійшла заява представника про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26005133943 в Одеському ОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Одеса, МФО 328351, код ОКПО 26343631 та накласти арешт на майно Одеської філії ЗАТ «Філдес Україна»за адресою: 65044, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, оф.94.

Мотивує вимоги тим, що враховуючи значну ціну позову є підстави вважати, що відповідач не забажає повертати кошти та відшкодувати матеріальну, моральну шкоду та намагатиметься відчужити належне їм майно, що знаходиться за адресою: 65044, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, оф.94 або зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

18 грудня 2012 року по справі відкрито провадження.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, що надані в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суду не наведено обставин та не надано доказів того, що відповідачу належить розрахунковий рахунок № 26005133943 в Одеському ОД «Райффайзен Банк Аваль», м.Одеса та не визначене майно, що належить відповідачу, а також не наведені обставини, які свідчать про намір відчужити нерухоме майно чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно накладення арешту на майно, дані про належність відповідачу якого суду не надані та конкретне майно не визначено, а також розрахункові рахунки.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до Одеської філії закритого акціонерного товариства "Філдес Україна"про визнання угоди недійсною, повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

18.12.2012