Ухвала суду № 28081968, 07.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/10244/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси»,

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2012 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси»видано судовий наказ яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4074,41 грн. та судові витрати.

Боржник, ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зокрема боржник зазначає, що починаючи з вересня 2010 року почала сплачувати борг, остання виплата була здійснена нею в сумі 519,97 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Як вбачається з заяви позивачки та реєстру нарахованих оплат з вересня 2010 року позивачка почала сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію та в березні 2012 року здійснила останню виплату.

Крім того, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги ", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання»діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватись суб'єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів. Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно п. 8 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 послуги з централізованого опалення надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, в порушення вищевказаних вимог закону договір про надання послуг з централізованого опалення між КП «Теплопостачання міста Одеси» та боржником не укладався.

Таким чином, з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки підставою виникнення цивільного права вимагати виконання обов'язку по сплаті за спожиту теплову енергію (права вимоги), виходячи зі змісту зазначених вище норм закону, є договір про надання послуг з централізованого опалення укладений в письмовій формі.

Факт наявності договірних відносин між постачальником та споживачем теплової енергії в даному випадку має бути встановлений судом в позовному порядку шляхом дослідження доказів, які його підтверджують та їх оцінки. Реєстр нарахувань та оплат, довідка (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) не є договором про надання послуг з централізованого опалення або доказом отримання теплової енергії боржником, але може бути доказом наявності договірних відносин між сторонами. Заявником не було додано до заяви будь-якої інформації про затверджені у встановленому законом порядку тарифи на теплопостачання для споживачів, а відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунків заявника.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 20 квітня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4074,41 грн., державного мита в розмірі 107,30 грн. по справі 1522/7868/12 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1б, р/р 26004150000764 в ПАО «ВіЕйБі Банк»м. Київ, МФО 380537, ОКПО34674102, суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4074,41 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: