Ухвала суду № 28081952, 20.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5133\11

Пр 2\1519\2046\12

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м.Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Мазун І.А.,

за участю секретаря -Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиногвського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація", треті особи -ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_4 (правонаступник -ОСОБА_5) про скасування прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що на підставі іпотечного договору від 26 жовтня 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_4, було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

26.03.2009р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Як вказувала позивачка, 27 грудня 2010 року були проведені прилюдні торги з реалізації вказаної квартири, про які їй не було відомо і спірна квартира була продана ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, шо в Малиновськогму районному суді м.Одеси в теперішній час слухається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, про що надав суду копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2012 року.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання у зв»язку з тим, що прилюдні торги були проведені на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2009р., а не на підставі іпотечного договору від 26 жовтня 2006 року, який на даний час оскаржується.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація", ПАТ «Сведбанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, який є правонаступником померлого ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі по слідуючим підствам.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачка просить скасувати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1 від 27 грудня 2010 року, які були проведені на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.03.2009р.

На розгляді Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Целух А.П.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, в якій позивачка просить визнати недійсним договір іпотеки від 20 жовтня 2006 року та скасувати виконавчий напис на цьому договорі іпотеки, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, оскільки на даний час оскаржується виконавчий напис на договорі іпотеки від 26.03.2009р., вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_6, який був підставою для проведення прилюдних торгів, від вирішення вказаної справи залежить вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація", треті особи -ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_4 (правонаступник -ОСОБА_5) про скасування прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН