Рішення № 28080938, 11.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Справа № 2/0519/3430/12

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк

«ПриватБанк »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRM0G40000006978, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 177000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2023 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно умов укладеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, 17.04.2008 року між позивачем та відповідач ОСОБА_3 був укладений договір поруки № MRM0G10000006978, згідно якого відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед позивачем за укладеним кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку. 19.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача з письмовою заявою про зміну валюти кредитування по укладеному кредитному договору та конвертуванню залишку заборгованості у долари США по курсу процесінга на дату складання додаткової угоди до договору. 19.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої залишок заборгованості по кредитному договору складає 176438,91 гривень, що еквівалентно 38231,62 доларів США. Відповідачем ОСОБА_2, в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог закону, зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання належним чином не виконані, у зв'язку з чим, станом на 13.06.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 11549,93 доларів США, з яких 10570,38 доларів США -заборгованість за кредитом; 320,71 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 53,68 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 25,39 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пунктів 5.3 та 6.4 Додаткової угоди до кредитного договору: 31,27 доларів США -штраф (фіксована частина 250 гривень), 548,50 доларів США -штраф (процентна складова -5 % від суми заборгованості). Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № MRM0G40000006978 від 17.04.2008 року в розмірі 11549,93 доларів США, також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 876,79 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № MRM0G40000006978, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 177000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2023 року.

Згідно умов кредитного договору № MRM0G40000006978 від 17.04.2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості за графіком погашення кредиту та процентів у строки, і сумах, передбачених дійсним договором.

Згідно п. 2. Договору поруки № MRM0G10000006978 від 17.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 її боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно додаткової угоди до кредитного договору № MRM0G40000006978 від 17.04.2008 року від 19.08.2008 року, відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача з письмовою заявою про зміну валюти кредитування по укладеному кредитному договору та конвертуванню залишку заборгованості у долари США по курсу процесінга на дату складання додаткової угоди до договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 11549,93 доларів США, з яких 10570,38 доларів США -заборгованість за кредитом; 320,71 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 53,68 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 25,39 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пунктів 5.3 та 6.4 Додаткової угоди до кредитного договору: 31,27 доларів США -штраф (фіксована частина 250 гривень), 548,50 доларів США -штраф (процентна складова -5 % від суми заборгованості).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № MRM0G40000006978 від 17.04.2008 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 876,79 гривень.

Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВА № НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВА НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.05.1997 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № MRM0G40000006978 від 17.04.2008 року в розмірі 11549,93 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять доларів США 93 цента) доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВА № НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВА НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.05.1997 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №

64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 876,79 (вісімсот сімдесят шість гривень 79 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя