Ухвала суду № 2808084, 14.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

14.01.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

14 січня 2009р. справа № 14/28 (2/29(9/113(12/148))

Колегія суддів у складі головуючий суддя Книш Н.Ю., судді Цимбал-Нарожна М.П, Кочергіна Л.Р. розглянувши матеріали за заявою позивача №9 від 09.01.09р.

Закритого акціонерного товариства „Еліта”, вул.Освіти,10, смт. Сосниця, 16100

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”, вул.Електриків,26, м. Київ, 04176

Відповідач-2: Закрите акціонерне товариство „Енергополіс”, пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

Про перегляд рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами

Встановили:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.08р. по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) було прийнято до розгляду справу про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р. у справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами за заявою позивача ЗАТ „Еліта” до відповідача-1: ЗАТ „Енергополіс”, відповідача-2: ТОВ „Агропромислова група”.

Вказаною ухвалою провадження по справі №14/142 (2/29(9/113(12/148) було зупинено до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, а також накладено арешт на належне відповідачеві-1 - –закритому акціонерному товариству „Енергополіс” (код 32481030, м. Чернігів, пр-т Миру, 32) нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.О.Молодчого, 46, яке придбане згідно договору купівлі-продажу від 14.02.06р. посвідченого приватним нотаріусом Ющенко О.С. Чернігівського міського нотаріального округу реєстр.№283.

Від ЗАТ „Еліта” надійшла заява №9 від 09.01.09р. про перегляд рішення у справі №2/29 (9/113(12/148) за нововиявленими обставинами, в якій він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.О.Молодчого,46, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С., реєстр.№203, укладений 14.02.06р. між ТОВ „Агропромислова група” та ЗАТ „Енергополіс”.

Від ЗАТ „Еліта” надійшла заява №10 від 09.01.09р. про об’єднання в одне провадження справи №14/142 (2/29(9/113(12/148) зі справою, яка буде порушена за заявою від 09.01.09р. №9.

Супровідним листом №14/142(2/29(9/113(12/148)/10-03/2749 від 22.09.08р. справа №14/142(2/29(9/113(12/148) за позовом Закритого акціонерного товариства „Еліта” до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова група”, відповідача-2 Закрите акціонерне товариство „Енергополіс” про перегляд рішення суду від 11.07.06р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами направлена до Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням двох апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівській області від 05.09.08р.

На даний час справа №14/142(2/29(9/113(12/148) з Київського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Чернігівської області не надходила. Окрім того, з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Чернігівської області надійшов запит за №02-5/560 від 29.12.08р. про витребування справи №14/142(2/29(9/113(12/148) у зв’язку з надходженням касаційної скарги від ЗАТ „Еліта” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.08р. у справі №14/142(2/29(9/113(12/148).

Колегія суддів розглянувши матеріали за заявою позивача №9 від 09.01.09р. про перегляд рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами признала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду з присвоєнням порядкового номеру №14/28 (2/29(9/113(12/148)).

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об’єднати кілька однорідних справ, в яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Враховуючи, що у провадженні господарського суду Чернігівської області є кілька однорідних справ по перегляду рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами, а саме справа №14/142(2/29(9/113(12/148) та справа №14/28(2/29(9/113(12/148)), у яких беруть участь одні і ті ж самі сторони, суд вважає за доцільне об’єднати справи №14/142(2/29(9/113(12/148) та №14/28(2/29(9/113(12/148)) в одну справу і призначити їх спільний розгляд з присвоєнням їм порядкового номеру №14/142/13-14/28(2/29(9/113(12/148)).

У зв’язку з викладеним заява ЗАТ „Еліта” №10 від 09.01.09р. про об’єднання в одне провадження справи №14/142 (2/29(9/113(12/148) зі справою, яка буде порушена за заявою від 09.01.09р. №9 є задоволеною.

Приймаючи до уваги, що на даний час матеріали справи №14/142(2/29(9/113(12/148) знаходяться у Київському апеляційному господарському суді і до господарського суду Чернігівської області не надходили, та провадження по справі №14/142(2/29(9/113(12/148) було зупинено до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, колегія суддів вважає за неможливе розгляд справи №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)) про перегляд рішення суду від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.2008р. по справі №14/142(2/29(9/113(12/148) та повернення матеріалів справи №14/142(2/29(9/113(12/148) до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.58, 79, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства „Еліта” про перегляд рішення від 11.07.2006р. по справі №2/29(9/113(12/148) за нововиявленими обставинами до розгляду з присвоєнням порядкового номеру №14/28 (2/29(9/113(12/148)).

2. Об’єднати справи №14/142(2/29(9/113(12/148) та №14/28(2/29(9/113(12/148)) і призначити їх спільний розгляд з присвоєнням їм порядкового номеру №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)).

3. Зупинити провадження у справі №14/142/13-14/28 (2/29(9/113(12/148)) до закінчення розгляду касаційних скарг по справі №40/222, до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.09.2008р. по справі №14/142(2/29(9/113(12/148) та повернення матеріалів справи №14/142(2/29(9/113(12/148) до господарського суду Чернігівської області.

4. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Чернігівської області про результати розгляду касаційних скарг по справі №40/222 та подати про це відповідні судові рішення, які набрали законної сили.

Головуючий суддя Н.Ю. Книш

Суддя Л.Р. Кочергіна

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна