Рішення № 28080674, 30.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3311/2012

Провадження № 2/0310/336/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 30 листопада 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ «Надра» м. Київ вул.Артема буд. 15 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 7937,32 грн. та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»»правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»»29 березня 2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач видав відповідачу кредитну картку «MasterCard»та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2, встановив ліміт кредитування в розмірі 11 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки передбачені умовами даного договору при цьому здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість з в сумі 7 937,32грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов визнає повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», що підтверджується анкетою клієнта на оформлення кредитної картки ОСОБА_1 від 28.03.2007 р. та випискою - повідомленням до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра»від 05.10.2006 року.

Згідно щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2011 р. по 29.12.2011 р. загальна сума заборгованості станом на 21.03.2012 року клієнта ОСОБА_1 становить 7622,90 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 р., загальна заборгованість становить 7937,32 грн. в тому числі по кредиту 5 241,57 грн., відсотки 2381,33 грн. в тому числі по основним відсоткам 1209,58 грн., відсоткам, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 1171,75 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 314,42 грн.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1, останній отримав 15.04. 2008 року платіжну картку та ознайомлений з умовами обслуговування та тарифами Кредитних Карток Кредитних Карток «45 днів кредиту без відсотків»та зобов'язався їх дотримуватись.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №794080 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»замінив свідоцтво про державну реєстрацію 04.02.2011 року у зв'язку з зміною найменування юридичної особи.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» є ПАТ «Комерційний банк «Надра»».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 214.60 грн..

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»м. Київ вул. Артема буд.15 на к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних від 05.10.2006 року в розмірі 7937 (сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 32 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ