Рішення № 28079690, 11.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі №2/0532/2126/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.06.2007 року між ПАТ "Дельта Банкта відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04021-040607. Відповідно до п. 1.2. договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також пін-код до неї та здійснює обслуговання держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилам, здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.08.2012 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в загальній сумі 4898, 03, яка складається з: тіла кредита- 4898, 03грн. Незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність заборгованості, відповідач до цього часу, заборгованість не сплатив, у зв*язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 4898, 03 грн. та судові витрати в загальній сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в поданій на адресу суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Проте, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, у зв'язку із чим вважає можливим розглянути справу у його відсутність, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.06.2007 року між ПАТ "Дельта Банкта відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04021-040607 (а.с.5). Відповідно до п. 1.2. договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також пін-код до неї та здійснює обслуговання держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору (а.с.6). Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені Правилам, здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 05.08.2012 року позивач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.6) в загальній сумі 4898, 03 грн., яка складається з : тіла кредита- 4898, 03 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем про наявність заборгованості, але заходів щодо добровільної сплати заборгованості не прийняв до цього часу. Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214, 60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1046-1050 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкпро стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 "б") р/р 26251900753820, МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредитування № 002-04021-040607 від 04.06.2007р. в сумі 4 898 ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 "б") р/р 6499100199 МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 214грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Л.І.Хмельницька