Рішення № 28079116, 11.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/3747/2012

Провадження № 2/2014/1148/2012

РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Бережної Н.М.,

при секретарі -Друповій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому вказала, що відповідач є її батьком. 30.03.2012 року позивачу виповнилося 18 років, з 03.09.2012 року вона продовжує навчання на 2 курсу «Луганського коледжу будівництва, економіки та права»на денному відділенні факультету «ББт». Витрати ОСОБА_1 складають з: оплати за гуртожиток за 2 місяця -320 грн.; оплата добровільного внеску -800 грн.; витрати на канцелярські приладдя. Позивач стверджувала, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, необхідно враховувати вартість підручників, зошитів, проїзд та проживання за місцем навчання. На даний час всі витрати, пов'язані із навчанням ОСОБА_1, несе її мати, яка тимчасово не працює. Оскільки, ОСОБА_1 не отримує будь-яких доходів, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, вона просила одноразово стягнути з відповідача на її користь половину вище наведених витрат, що становить 1320 грн. / 2 = 660 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви на період навчання позивача у коледжі, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки вона не має змоги бути присутньою через скрутне матеріальне становище та період навчання. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1, у зв'язку з її навчанням, у розмірі 300 грн., посилаючись на хворобливий стан свого здоров'я, вказуючи на те, що він не працює, є пенсіонером, має на утриманні -сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Як вбачається з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, зареєстроване Новоайдарським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 62, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мати позивача) 10.09.1996 року розірвано /а.с. 7/.

ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією Довідки про склад сім'ї від 14.09.2012 року № 1033, видана Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області /а.с. 9/.

Відповідно до копії довідки від 05.09.2012 року № 6284, виданої директором коледжу «Луганський коледж Будівництва, економіки та права», Омельченко О.П., та аналогічної довідки від 12.11.2012 року № 6555 ОСОБА_1, 1994 року народження, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Луганський коледж Будівництва, економіки та права»на другому курсі денного відділення за спеціальністю «Будівництва та експлуатація будівель і споруд», група 2 ББт-152, на базі повної загальної середньої освіти з 01.09.2011 року по 28.06.2015 року. Навчання здійснюється на бюджетній основі. Твердження ОСОБА_1, що вона не отримує будь-якого доходу спростовується довідкою про стипендію та інші доходи від 29.11.2012 року, з якої вбачається, що позивач отримує стипендію, яка становить за вересень, жовтень 2012 року по 550 грн., а всього 1100 грн. /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснюється, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв'язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому, в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов'язаною з навчанням. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, у отриманні такої допомоги.

З наданих ОСОБА_2 документів вбачається, що він не працює, підтверджується копією трудової книжки /а.с. 20/, страждає тяжкими захворюваннями, такими як гіпертонія, нестабільна стенокардія, прогресуюча, атеросклероз аорти та венних артерій, є інвалідом ІІ групи, переніс інфаркт міокарда /а.с. 17, 18, 19, 21/. Крім цього, ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, отримує пенсію, з якої проводиться відрахування на сплату аліментів на неповнолітню дитину /а.с. 22/.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_3 звільнена у зв'язку із закінченням терміну дії трудового договору /а.с. 8/.

ОСОБА_1, на підтвердження своїх витрат, надала до суду копії квитанцій про оплату за гуртожиток та перерахування на рахунок Луганського коледжу 800 грн. без вказівки призначення платежу /а.с. 4/.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 є хворим, пенсіонером, отримує пенсію, середній розмір якої становить близько 1500 грн., з якої проводять відрахування сплату аліментів на неповнолітню дитину. ОСОБА_1 продовжує навчання, отримує стипендію у розмірі 550 грн., її мати, ОСОБА_3, не працює, що не перешкоджає їй працевлаштуватися, по можливості забезпечувати свою доньку коштами для навчання.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, його стан здоров'я, наявність іншої неповнолітньої дитини на утриманні, не заперечення відповідача надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1, але у меншому розмірі, ніж вказано у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у «Луганському коледжі будівництва, економіки та права», у розмірі 300 (трьохсот) грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.09.2012 року і досягнення і до закінчення навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Зобов'язання того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, визначено ст. 185 СК України.

Враховуючи, що ст. 201 СК України не передбачено застосування ст. 185 СК Україна до правовідносин між батьками та повнолітніми сином, дочкою, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині щодо одноразового стягнення з ОСОБА_2 половини витрат, наведених позивачем, у розмірі 660 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у «Луганському коледжі будівництва, економіки та права», у розмірі 300 (трьохсот) грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.09.2012 року і досягнення і до закінчення навчання, тобто до 28.06.2015 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: