Рішення № 28079064, 19.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/4446/2012

2/2014/1367/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

20 листопада 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого на підставі підписання анкети позивач надав відповідачу кредитку картку Master Card та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум , виконавши таким чином усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. В свою чергу відповідач відповідно до умов п. 5.2.4, 5.2.5 Договору зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому відповідачеві встановлюється розмір щомісячного обов'язково мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконав, станом на 29 грудня 2011 року заборгованість за картковим рахунком складає 10464 грн. 48 коп., в тому числі 5074 грн. 04 коп. - непогашений кредит; 4501 грн. 57 коп. - несплачені відсотки та 888 грн. 87 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про необхідність виконання зобов'язань визначених договором, але у добровільному порядку заборгованість не сплатив. Позивач просив позов задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії кредитного договору від 17 липня 2007 року, вбачається, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого на підставі підписання анкети позивачем надано відповідачу кредитну картку Master Card та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання. /а.с. 5,6/.

Станом на 29 грудня 2011 року заборгованість відповідача за картковим рахунком складає 10464 грн. 48 коп., в тому числі 5074 грн. 04 коп. - непогашений кредит; 4501 грн. 57 коп. - несплачені відсотки та 888 грн. 87 коп. - штраф. / а.с. 7/

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при пред'явленні позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2007 року у розмірі 10464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 48 коп., які перерахувати на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: