Ухвала суду № 28077133, 19.12.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

№ 2а/2570/3925/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держспоживінспекції у Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держспоживінспекції у Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 р. №0404.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Держспоживінспекції у Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держспоживінспекції у Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн., згідно квитанції від 10.12.2012 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис В.І. Дяков