Постанова № 28076776, 24.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6158/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області звернулася до суду з адміністративних позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1700,00 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що проведеною територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області перевіркою дотримання вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", встановлено порушення відповідачем вимог ст.ст. 39, 48 Закону, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення відповідних документів. Відповідно до абз. 3 ст. 60 Закону на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Відповідно до чинного законодавства позивачем застосовано до відповідача штрафну санкцію за зазначене порушення в сумі 1700,00 грн. Відповідач суму штрафної санкції добровільно не сплатив, а тому її необхідно стягнути в дохід Державного бюджету України в примусовому порядку.

На адресу відповідача, згідно реєстрації, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

07 березня 2012 року посадові особи позивача актом про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, зафіксували порушення відповідачем абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: здійснював перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Постановою про застосування фінансових санкцій № 143790 від 22 березня 2012 року до відповідача за зазначене порушення застосовано фінансові санкції в сумі 1700,00 грн. Зазначена штрафна санкція відповідачем до бюджету не сплачена.

Вказані обставини підтверджуються актом про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07 березня 2012 року, постановою про застосування фінансових санкцій № 143790 від 22 березня 2012 року. Постанова є чинною, не оскаржена відповідачем у встановленому законом порядку та не скасована.

В силу абз.3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, а тому їх необхідно задоволити в повному обсязі.

Крім того, ухвалою суду по даній справі від 21.09.2012 року на підставі ст. 88 КАС України задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, з позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., який підлягав сплаті при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 158, 159, 161, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.39, 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області фінансову санкцію в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Стягнути з Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (м. Київ, вул. Проспект Перемоги. 14) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) : 815013; рахунок отримувача: 31217206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158) судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак