Постанова № 28076679, 18.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Справа № 2-а-3963/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Високопільського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість з орендної плати за землю фізичних осіб в розмірі 3615,59 грн,

встановив:

Високопільське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, Високопільське відділення МДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.), у якому просить стягнути заборгованість про орендній платі за землю фізичних осіб за рахунок активів фізичної особи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов у встановлений строк не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Згідно позовних вимог позивач обґрунтовує свій позов наступним: Високопільською районною державною адміністрацією Херсонської області 29.06.2004 року проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

ФОП ОСОБА_1 зареєстровано та взято на облік у Високопільському відділенні Нововоронцовської МДПІ з 30 червня 2004 року за № 530.

З метою забезпечення погашення вищевказаного податкового боргу відповідачеві неодноразово направлялися запрошення до податкового органу, на які не реагував, заходів щодо погашення боргу не вживав. І станом на 14.09.12 року податковий борг в сумі 3615, 59 грн. залишається не погашеним, що підтверджується довідкою від 14.09.12 року № 3579/7/19-018.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного: згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі ПКУ) встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Пунктом 290.1 ст. 290 ПКУ, передбачає, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для сплати за землю.

Згідно із п. 269.1 ст. 269 ПКУ, платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі.

При цьому, суд враховує, що факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами у справі та угодою про відшкодування збитків від недоотримання коштів.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки дана заборгованість не сплачується відповідачем добровільно, у відповідності до п. 2 ст. 87 ПКУ, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь - яке майно такого платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Суд вважає, що позивачем доведено виниклу забогованість відповідача, щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, об'єктивно дослідивши подані докази, суд робить висновок, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 10 - 12, 17, 19, 158 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до місцевого бюджету, код одержувача: 24103727, Банк УДК м. Херсон, МФО: 852010, р/р 33212815700109, код платежу 13050500 податкову заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 59 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5