Ухвала суду № 28076657, 14.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 грудня 2012 р.Справа № 2а- 3298/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 10.12.2012 року, строком на 24 місяці, шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно, в розмірі 184 грн. 29 коп.

Представник Херсонського міського центру зайнятості проти розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці заперечував, просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Сторони розгляд заяви просили проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року позовні вимоги Херсонського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості кошти матеріального забезпечення в розмірі 4423 грн. 05 коп.

Відповідач надала до заяви про розстрочення виконання рішення суду довідку видану їй управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні 10.12.2012р., відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 934 грн. 00 коп.

Суд вбачає обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

ОСОБА_1 отримуючи щомісячно пенсію у розмірі 934 грн. не має змоги сплатити одразу всю заборгованість перед Херсонським міським центром зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши обставини справи та заявлене клопотання приходить до висновку щодо його обґрунтованості та вважає за можливе надати заявнику розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року, однак зазначена сума розстрочення на думку суду не є суттєво великою, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року строком на 17 місяців, починаючи сплату боргу з грудня 2012 року по березень 2014 року з щомісячним платежем в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. в квітні 2014 року в розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Варняк С.О.