Ухвала суду № 28076568, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13588/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю" Квадро" з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, інспектора податковоїслужби І рангу Простотіна Олексія Володимировича по складанню акту від 01.08.2012 року №58/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Квадро" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року та визнати протиправними дії начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, радника податковоїслужби ІІІ рангу Безсмертної Анжеліки Сергіївни по складанню акту від 09.11.2012 року №989/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Квадро" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року.

Ухвалою від 12 грудня 2012 року позивачу надано строк до 26 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32,19 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", завірену належним чином копію або оригінал довіреності на ім'я ОСОБА_3, копії адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Через канцелярію суду 13 грудня 2012 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі знаходженням в суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко