Постанова № 28076306, 17.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4624/2012

17 грудня 2012 року 13год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доСільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася з позовом до сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, то суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач - сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Клас" зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Корецької районної державної адміністрації Рівненської області 02.04.1999 року (а.с. 5, 6) та взяте на облік як платник податків у Корецькому відділенні Гощанської МДПІ 02.04.1999 року за № 39 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7512, 24 грн., а саме:

- по податку на прибуток в розмірі 6068, 20 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій з податку на прибуток підприємства (а.с. 16, 17, 21, 22), податкового повідомлення-рішення № 000554/1550 від 20.09.2012 року (а.с. 25), обгрунтованого актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 00505/1550/30049380 від 20.09.2012 року (а.с.26, 27);

- по податку на додану вартість в розмірі 1444, 04 грн, яка виникла на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартістьу зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 18-20), податкового повідомлення-рішення № 0000362350 від 15.08.2012 року (а.с. 23), обгрунтованого актом про результати документальної перевірки своєчасності сплати грошових зобов'язань до бюджету № 275/23-50/30049380 від 31.07.2012 року (а.с. 24).

Наявність даної заборгованості підтвержено також копіями облікових карток платника (а.с. 28, 29).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби (Корецьким відділенням) було надіслано першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/75 від 17.11.2008 року (а.с. 10) та другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/88 від 19.12.2008 року (а.с. 11), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

18.11.2008 року майно сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" було занесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 12).

Згідно п. 88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Положеннями п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

- платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;

- фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;

- платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби;

- відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, торгові патенти, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;

- відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;

- платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;

- платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Згідно з абз. 1 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Відповідно до абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно інформації Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 18.07.2012 року (а.с. 13), Інспекції Держтехнагляду по Корецькому району від 23.10.2012 року (а.с. 14), відділу ДАІ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області від 21.10.2012 року (а.с. 15) за відповідачем не зареєстровано рухомого чи нерухомого майна.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з реєстраційної картки сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" у відповідача відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26000013800100 (код вал. 980); АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26009013800101 (код вал. 840); АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26008013800102 (код вал. 980); Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600401207501 (код вал. 840); Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600401207501 (код вал. 980); Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600502207501 (код вал. 980); Рівненська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Рівне, МФО 333391, р/р № 2600701003745 (код вал. 980) (а.с. 9).

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" (34700, вул. Київська, 108, м. Корець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 30049380), що знаходяться у банках:

- АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26000013800100 (код вал. 980);

- АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26009013800101 (код вал. 840);

- АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, р/р № 26008013800102 (код вал. 980);

- Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600401207501 (код вал. 840);

- Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600401207501 (код вал. 980);

- Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів, МФО 325365, р/р № 2600502207501 (код вал. 980);

- Рівненська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Рівне, МФО 333391, р/р № 2600701003745 (код вал. 980).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.