YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Одеський окружний адміністративний суд

Постанова № 28076267, 17.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

17.12.2012

Номер справи

1570/6879/2012

Номер документу

28076267

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ОМЕГАФАРМ"

Справа № 1570/6879/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до приватного підприємства фірми «Омегафарм»про стягнення коштів з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства фірми «Омегафарм», в якому позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 9145,09 грн. з розрахункових рахунків, що відкриті ППФ «Омегафарм».

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 3291,23 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств –5853,86 грн. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті несплати підприємством самостійно визначених зобов’язань у податковій декларації за 1 півріччя2012 року, яка була подана підприємством до ДПІ, заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті несплати самостійно визначених зобов’язань в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість, який був поданий до ДПІ в липні 2012 року. В зв’язку з несплатою заборгованості ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС було винесено податкову вимогу про сплату боргу. Проте відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із відміткою органу поштового зв’язку про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Станом на 29.10.2012 року ППФ «Омегафарм»має податковий борг у загальному розмірі 9145,09 грн., з них 3291,23 грн. з податку на додану вартість та 5853,86 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковий борг виник у зв’язку з самостійним визначенням відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, за липень 2012 року, яким виправлялися помилки за лютий 2012 року та згідно якого відповідачем самостійно було визначено грошове зобов’язання у розмірі 4621 грн. та сума штрафу у розмірі 139 грн.

Як вбачається з облікової картки платника з податку на додану вартість, станом на 29.10.2012 року у відповідача рахувалась переплата у розмірі 379 грн., а також нарахована пеня у розмірі 252,23 грн. тому заборгованість відповідача з ПДВ становить 3291,23 грн.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2012 року від 06.08.2012 року, самостійно нарахований відповідачем податок на прибуток підприємств складає 6036 грн.

З облікової картки платника з податку на прибуток підприємств станом на 26.10.2012 року вбачається, що у відповідача рахується переплата у розмірі 182,14 грн., тому заборгованість з податку на прибуток підприємств складає 5853,86 грн.

Отже загальний розмір заборгованості ПП фірми «Омегафарм»з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств складає 9145,09 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом на адресу ППФ «Омегафарм»була виставлена податкова вимога про сплату боргу форми «Ю» від 20.07.2012 року № 1086 на суму 3291,23 грн., яка через неможливість вручення платнику податку, що підтверджується довідкою Ф.20 Укрпошти, розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 13.08.2012 року № 2975/19-009.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ППФ «Омегафарм»має відкриті рахунки в установах банків:

- АТ «УкрСиббанк», р/р № 26002352691700, МФО 351005, відкритий 30.09.2011 року, у валюті долар США;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р 26004330039002, МФО 328704, відкритий 20.04.2005 року у валюті долар США;

- Ф ОРУ АТ «Б «Фінанси та кредит»м. Одеса, р/р 26008244284001, МФО 328823, відкритий 03.06.2010 року у валюті долар США;

- АТ «УкрСиббанк», р/р 26002352691700, МФО 351005, відкритий 30.09.2011 року у валюті українська гривня;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р № 26005330039001, МФО 328704, відкритий 10.12.2000 року у валюті українська гривня;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р № 26051054401475, МФО 328704, відкритий 21.04.2006 року у валюті українська гривня;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р № 26061330039001, МФО 328704, відкритий 30.03.2004 року у валюті українська гривня;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р № 26008000952761, МФО 328704, відкритий 17.11.2011 року у валюті українська гривня;

- Ф ОРУ АТ «Б «Фінанси та кредит»м. Одеса, р/р 26008244284001, МФО 328823, відкритий 03.06.2010 року у валюті українська гривня;

- АТ «УкрСиббанк», р/р № 26002352691700, МФО 351005, відкритий 30.09.2011 року, у валюті російський рубль;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, р/р № 26005060467965, МФО 328704, відкритий 25.02.2011 року у валюті російський рубль.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до приватного підприємства фірми «Омегафарм»про стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства фірми «Омегафарм»(код ЄДРПОУ 31225715, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Хмельницька 32Б) у банках, які обслуговують ППФ «Омегафарм»: