Ухвала суду № 28076257, 19.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/12303/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000050028 від 03.05.2012 на загальну суму 2490790 грн. 54 коп., прийняте заступником начальника відповідача.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві нормативно не обґрунтовано у чому саме полягає протиправність прийняття податкового повідомлення-рішення №0000050028 від 03.05.2012. Позивач, посилаючись у позові на приписи п.129.6 ст.129 Податкового кодексу України, як підставу для звільнення від відповідальності, не зазначив та не додав доказів вини банку у порушенні строку зарахування податків до бюджету або державних цільових фондів. Також, позивачем у позові не обґрунтовано відповідність суми, донарахованої відповідачем у податковому повідомленні-рішенні №0000050028 від 03.05.2012, сумі, зазначеній у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 у справі №2а-0870/6081/11.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано – доказів своєчасної сплати податкових зобов’язань за: Декларацією з податку на прибуток за півріччя 2010 року, Декларацією з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2010 рік, Декларацією за 2010 рік №9006831644 від 08.02.2011, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2009 рік, постановою ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП, Декларацією №1011 від 09.08.2011 за ІІ квартал 2011 року, Декларацією №9010522404 від 08.11.2011 за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (платіжні документи, підтвердження банку про перерахування коштів); копії Рішення відповідача за №1 від 18.07.2011 про списання безнадійного податкового боргу; копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі №2а-0870/6081/11, документи щодо виконання цього судового рішення; копії постанови ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До копії позовної заяви позивачем не надані копії всіх, без виключення, документів, що приєднуються до позовної заяви (не додано копії акту перевірки №47/28-0/00130926 від 12.04.2012).

Відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позов подано до суду представником позивача. Однак, у позові не зазначено поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти представника позивача.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів своєчасної сплати податкових зобов’язань за: Декларацією з податку на прибуток за півріччя 2010 року, Декларацією з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2010 рік, Декларацією за 2010 рік №9006831644 від 08.02.2011, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2009 рік, постановою ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП, Декларацією №1011 від 09.08.2011 за ІІ квартал 2011 року, Декларацією №9010522404 від 08.11.2011 за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (платіжні документи, підтвердження банку про перерахування коштів); копії Рішення відповідача за №1 від 18.07.2011 про списання безнадійного податкового боргу; копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі №2а-0870/6081/11, документи щодо виконання цього судового рішення; копії постанови ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000050028 від 03.05.2012 на загальну суму 2490790 грн. 54 коп., прийняте заступником начальника відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 30 січня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів своєчасної сплати податкових зобов’язань за: Декларацією з податку на прибуток за півріччя 2010 року, Декларацією з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2010 рік, Декларацією за 2010 рік №9006831644 від 08.02.2011, Уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2009 рік, постановою ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП, Декларацією №1011 від 09.08.2011 за ІІ квартал 2011 року, Декларацією №9010522404 від 08.11.2011 за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (платіжні документи, підтвердження банку про перерахування коштів); копії Рішення відповідача за №1 від 18.07.2011 про списання безнадійного податкового боргу; копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі №2а-0870/6081/11, документи щодо виконання цього судового рішення; копії постанови ДААС від 04.07.2011 по справі №23/600/08-АП-13/147/09АП.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов