У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/4770/2012
18 грудня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 доКабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Управління Служби Безпеки України в Рівненській області, Адміністрації Президента України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В супереч вказаній нормі чинного законодавства, в позовній заяві позивачем не вказано, які саме його права, свободи чи інтереси порушено відповідачами у сфері публічно-правових відносин, не викладено обставин щодо порушення його прав, свобод та інтересів та не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач, у свою чергу, не зазначив будь-яких доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України "Про судовий збір", який вступив в силу 01 листопада 2011 року, визначено суми судового збору за подання до суду позовних заяв та інших заяв, передбачених процесуальним законодавством. Головним Управлінням Державного казначейства України у Рівненській області встановлено нові платіжні реквізити для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір".
Згідно вказаних змін до законодавства, за подання до адміністративного суду позовної заяви (пункт 3.1.) немайнового характеру, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32, 19 грн. Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: р/р 31211206784002; одержувач: УДКСУ в м. Рівне; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".
Позивач подав до суду адміністративний позов немайнового характеру, проте при поданні адміністративного позову не додав до нього документа про сплату судового збору із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства, а також не надав доказів звільнення від сплати судового збору.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, оформленої належним чином згідно з ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: зазначити які права позивача порушено відповідачами, зазначити конкретні вимоги позивача, які він висуває до кожного з відповідачів, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, які можуть бути використані судом, подати документ про сплату судового збору в сумі 32, 19 грн. за реквізитами відповідно до вимог чинного законодавства, або подати доказ звільнення позивача від його сплати, або докази неможливості сплати судового збору для розгляду клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору..
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 грудня 2012 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Управління Служби Безпеки України в Рівненській області, Адміністрації Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 грудня 2012 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.
Судове рішення № 28076248, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4770/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: