Ухвала суду № 28076012, 19.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/11560/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - Деревянко Д.В. (довіреність від 20.08.2012р. №73)

відповідача - Бібіка С.В. (довіреність від 11.06.2012р. №2925/10/10-010)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-D», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання наказу та дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз-D" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби , в якому позивач просить визнати протиправним Наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №1126 від 06.11.2012 "Про проведення позапланової виїзної перевірки"; визнати протиправними дії службових осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз-D", результати якої оформлено актом №155/22-12/25474087 від 30.11.2012.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме оригіналів документів, які були надіслані позивачем на запит податкового органу від 26.09.2012р.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 15.01.2013р. для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/11560/12 до 15 січня 2013 року о 16 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара

15 січня 2013 року 16:00