Ухвала суду № 28075756, 19.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №1170/2а-4232/12 Категорія статобліку - 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" грудня 2012 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничої фірми “Підйомник” до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково –виробнича фірма “Підйомник” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення –рішення відповідача від 27.11.2012 р. №0000352210, №0000362210 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 10.12.2012 р. для усунення недоліків позову.

19.12.2012 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-4232/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничої фірми “Підйомник” до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 січня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ТОВ НВФ "Підйомник" надати до суду до 15:00 год. 09.01.2013 р. всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Реджу" за червень 2011 року; з ТОВ "Укрбудтранссервіс" за серпень 2011 року; з ТОВ НВП "Металелектромаш" за листопад 2011 року.

5. Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, зобов'язати надати до суду, до 15:00 год. 09.01.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 12.11.2012 р. №594 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки, податкові повідомлення –рішення від 27.11.2012 р. №0000352210, №0000362210 докази вручення (направлення та отримання) даних документів ТОВ НВФ "Підйомник", декларації з податку на додану вартість, декларації з податку на прибуток, лист ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 01.03.2012 року №1163/7/23-309; матеріали позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Реджу" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Промтехноопт" їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий, квітень, травень, червень, липень, серпень 2011 р. (акт від 27.02.2012 р. №578/233/33608725); повідомлення ТОВ НВФ "Підйомник" (вх. № 2917/10 від 29.03.2012 р.), копії договору поставки, специфікації до договору, видаткової накладної, податкової накладної, виписки системи "Клієнт - Банк"; лист ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ДПС від 10.09.2012 р. №25498/7/22-514; матеріали невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Укрбудтранссервіс" з питань правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року (акт від 31.05.2012 р. №1284/22-5/36495398); повідомлення ТОВ НВФ "Підйомник" (вх. № 25821/10 від 25.09.2012 р.), копії видаткової накладної, податкової накладної, виписки системи; лист ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ДПС від 26.10.2012 р. №20489/7/22-5; матеріали зустрічної звірки ТОВ НВП "Металелектормаш" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за вересень та листопад 2011 р. (акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 26.10.2012 р. №1250/225/33421370); повідомлення ТОВ НВФ "Підйомник" (вх. №7941/10 від 14.11.2012 р.), копії: видаткової накладної, податкової накладної, виписки банку.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко