Ухвала суду № 28075620, 17.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/12066/12

м. Запоріжжя

13.12.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

17.12.2012 судом було винесено ухвали про повернення позовної заяви в частині вимог до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича В.Ф. про визнання бездіяльності та про відмову у відкритті провадження в частині вимог про визнання позивача обмежено недієздатним подолати корупцію щодо його конституційних прав із-за бездіяльності відповідачів.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч.1 зазначеної статті, в позовній заяві зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача. Проте в позові не зазначено цих даних або відсутність таких даних.

Позовна заява повинна містити вимоги, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такими вимогами є: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте позивач просить «визнати бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. по приведенним мною питанням у цій позовній заяві».

Таким чином, вимоги в позовній заяві не конкретизовані та не відповідають вимогам зазначеної норми КАС України.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Між тим, ОСОБА_3 до позову не надано зазначених документів.

Окрім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» на 01.01.2012 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 гривні.

До адміністративного позову не надано доказу сплати судового збору у сумі 32,19 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог до члена Національного антикорупційного комітету України, Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича про визнання незаконною бездіяльності - залишити без руху, надавши позивачу термін до 14 січня 2013 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з зазначенням належних реквізитів відповідача та належних позовних вимог, копії позову з додатками - для відповідача, документа про сплату судового збору у сумі 32,19 гривень на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача - ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш