Ухвала суду № 28075548, 19.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-4335/12

Категорія статобліку -8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить: поновити строк для звернення до суду; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330 про сплату 62446 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 15612 грн. штрафних санкцій, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби; встановити відсутність повноважень (компетенції) Державної податкової служби у Кіровоградській області, щодо визнання правочинів нікчемними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає, що позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві позивач зазначає відповідачем Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області, в п. 2 позовних вимогах позивач зазначає найменування відповідача Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, а п. 3 позовних вимогах позивача зазначає відповідачем Державну податкову службу у Кіровоградській області. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме, позивач просить в адміністративному позові поновити строк для звернення до суду. Оскільки ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, не передбачає можливості зазначати в адміністративному позові вимоги про поновлення строку для звернення до суду, на думку суду, слід зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги в цій частині.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий та підписаний директором ТОВ "Інкопмаркбудсервіс" ОСОБА_3, але до позову не додано довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову. Тому позивачеві потрібно подати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ "Інкопмаркбудсервіс" ОСОБА_3 на подання та підписання позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.12.2011 р. №0001952330.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 27 грудня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; із уточненням позовних вимог в частині поновлення строку для звернення до суду; а також надати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ "Інкопмаркбудсервіс" ОСОБА_3 на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко