Постанова № 28075443, 19.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13958/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чойс-Україна" про накладання арешту на кошти, що знаходяться у банку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Чойс-Україна», які знаходяться на рахунках банківських установ.

Позов обґрунтований тим, що відповідач немає майна, на яке можливо звернутися стягнення для погашення податкового боргу у сумі 1 495,53 гривень з податку на прибуток та 2 543,85 гривень з податку на додану вартість. Позов заявлений на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку у Західно-Донбаський об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 430/10 від 06.09.2010 року.

Відповідач має податковий боргу у сумі 1 495,53 гривень з податку на прибуток, що підтверджується податкової декларацією з податку на прибуток № 9016105120 від 09.02.2012 року та № 23484 від 09.08.2012 року та нарахованою пенею у розмірі 0,95 грн., копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач також має податковий борг у сумі 2 543,85 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 9006991235 від 20.02.2012 року та податковим повідомленням-рішенням № 0000151520 від 11.06.2012 року, яке прийнято на підставі Акту перевірки № 131/15/225-37253018 від 18.05.2012 року, яким встановлено не подання декларації з ПДВ за березень 2012 року.

Позивачем направлено відповідачу податкову вимогу № 187 від 20.02.2012 року, яка була вручена відповідачу 22.02.2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці податкової вимоги, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу позивачем направлено запити до КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу Держкомзему у м. Павлограді Дніпропетровської області, ДАІ та Інспекції державного технічного нагляду.

В ході проведення даних заходів позивачем встановлено, відсутність відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується листами КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділу Держкомзему у м. Павлограді Дніпропетровської області, ДАІ та Інспекції державного технічного нагляду, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач самостійно заборгованість не погашає.

Згідно положень п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено на підставі довідки позивача, що відповідач має відкриті рахунки у банківських установах: АТ «Дельта Банк», МФО 380236, № 26001002007464, № 26056002007464 та ПАТ «КБ Актив-Банк», МФО 300852, № 2600930148033, № 2605430148033.

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках у банківських установах: АТ «Дельта Банк», МФО 380236, № 26001002007464, № 26056002007464 та ПАТ «КБ Актив-Банк», МФО 300852, № 2600930148033, № 2605430148033.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 348, кв. 21, код ЄДРПОУ 37253018), що знаходяться на наступних розрахункових рахунках банківських установ:

№ 26001002007465, № 26056002007464 у банку АТ «Дельта Банк», МФО 380236;

№ 2600930148033, № 2605430148033 у банку ПАТ «КБ Актив-банк», МФО 300852.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2012 року.

Суддя С.В. Златін