Ухвала суду № 28075021, 18.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5008/530/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 16.11.2012 р. № 57-38-12 вих 12 (134 вих)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2012 р.

у справі № 5008/530/2012

за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача-1 Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство», смт.Великий Бичків Рахівського р-ну Закарпатської обл.

до відповідача-2 ПП «Діл-Плюс», с.Водиця Рахівського р-ну Закарпатської обл.

про відшкодування 186 926, 92 грн. шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства

За участю представників:

від Прокуратури Львівської області -Куцик В.Б. (ст.прокурор відділу, службове посвідчення № 011165 від 24.10.2012 р.);

від позивача -не з»явився;

від відповідача-1 -не з»явився,

від відповідача-2 -не з»явився

Прокурору роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від прокурора в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2012 р. у справі № 5008/530/2012 (суддя Васьковський О.В.) позов про відшкодування 186 926, 92 грн. шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства, задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача-2 ПП «Діл-Плюс»до спеціального фонду Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 186 926, 92 грн. збитків за порушення лісового законодавства, а в частині позовних вимог до відповідача-1 Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство» відмовлено (а.с.102-105).

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову до відповідача-2 ПП «Діл-Плюс»відмовити повністю, а позов до відповідача-1 Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство»задоволити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що правопорушення виявлено в лісофонді відповідача-1 Державного підприємства «Великобичківське лісомисливське господарство», який є постійним лісокористувачем, а останній згідно з ст.ст.63-64, 86, 89-90 Лісового кодексу України несе всю відповідальність за завдану майнову шкоду (ст.1166 ЦК України).

Оскільки відповідно до п.8 ст.20 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. № 2857-VI (далі -Закон № 2857-УІ) одним із джерел формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2011 році є 70 відсотків збору за забруднення навколишнього природного середовища (крім такого збору, що справляється за утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені) та тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками), в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків, то з метою обгрунтування прокурором, який є і апелянтом, стягнення збитків саме до спеціального фонду Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виходячи з п.2 прохальної частини позовної заяви, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 16.11.2012 р. № 57-38-12 вих 12 (134 вих) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2012 р. у справі № 5008/530/2012 відкласти на 12 год. 00 хв. 15.01.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов»язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Зобов»язати прокурора подати письмове з нормативним обґрунтуванням пояснення стягнення збитків до спеціального фонду Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, вказавши всі необхідні реквізити, при цьому врахувати положення Закону № 2857-УІ.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.01.2013 р.).

4. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин