Ухвала суду № 28074980, 03.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/5136/12 вх. № 5136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю :

позивача - Медвєдєва О.В., за довіреністю № 06-1/5721 від 26.10.2012 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача З - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до відповідача 1 - Акціонерного товариства закритого типу "Сінтез" (з іноземними інвестиціями), м. Харків , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана", м. Харків , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - АТЗТ "Сінтез", ТОВ "Лаксана", ТОВ "Інтертранс", про стягнення 3407246,30 грн. заборгованості, що виникла з Кредитного договору №05/08 від 01.02.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4 від 01.02.2008р. та за Іпотечним договором №5 від 01.02.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на зт.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України.

Через канцелярію суду від 3-го відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.20150) та відзив на позовну заяву (вх.20148), в якому ТОВ "Інтертранс" просить відмовити в задоволенні позову.

Перший та другий відповідачі правом на участь свого повноважного представника не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечень щодо клопотання 3-го відповідача про відкладення розгляду справи не висунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку 1-го та 2-го відповідачів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 3-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/5136/12