Ухвала суду № 28074963, 14.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"14" грудня 2012 р.

Справа № 34/17-3358-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 листопада 2012 року

за скаргою ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто” на дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

по справі №34/17-3358-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія Гарант”, Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”

про стягнення 16513841,39грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2011р. задоволено позов ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто”, стягнуто з ТОВ „Лізингова компанія Гарант” на користь ПАТ „Українська страхова компанія „Гарант-Авто” 16513841,39грн., витрати по сплаті державного мита 25500грн та ІТЗ судового процесу у розмірі 236грн.

14.11.2011р. на виконання рішення виданий наказ.

Постановою від 24.09.2012р. другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції закінчене виконавче провадження ВП №34423329 з виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. по справі №34/17-3358-2011 щодо стягнення з ТОВ „Лізингова компанія Гарант” на користь ПАТ „УСК „Гарант-Авто” заборгованості у сумі 16513841,39грн.

29.10.2012р. ПАТ „УСК „Гарант-Авто” звернулось до господарського суду Одеської області (вхідний номер суду першої інстанції 33092/2012 від 01.11.20102р). в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просило визнати неправомірними дії Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №34423329 від 24.09.2012р.; визнати постанову Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП №34423329 від 24.09.2012р. незаконною.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. скаргу ПАТ „УСК „Гарант-Авто” на дії Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ залишено без розгляду.

13.12.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ „УСК „Гарант-Авто” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. по справі №34/17-3358-2011. Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що в судовому засіданні 26.11.2012р. судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали (без зазначення дати підписання повного тексту) представником скаржника було отримано лише 30.11.2012р. Апеляційна скарга подана ПАТ „УСК „Гарант-Авто” протягом 5 днів з дня отримання ухвали від 30.11.2012р., після ознайомлення з її мотивувальною частиною.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску скаржником цього строку виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

26.11.2012р. господарським судом Одеської області було прийнято оскаржену ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу –01.11.2012р.

Проте ПАТ „УСК „Гарант-Авто” спрямувало до суду апеляційну скаргу лише 05.12.2012р. поштою, про що свідчить штамп відділення зв’язку на конверті, в якому апеляційна скарга разом з додатками надійшла до суду першої інстанції, тобто із пропуском встановленого статтею 93 ГПК України процесуального строку.

У відповідності до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” №7 від 17.05.2011р. вказано, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності –з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Судова колегія не приймає до уваги доводи ПАТ „УСК „Гарант-Авто”, які ним зазначені в обґрунтування поважності пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки:

- представник скаржника був присутнім у судовому засіданні 26.11.2012р. та йому було відомо про прийняття оскарженої ухвали та її зміст;

- судом першої інстанції у триденний строк з дня прийняття ухвали (29.11.2012р.) було направлено на адресу сторін її копію (що підтверджується відповідним штампом суду на зворотному боці ухвали), тобто з дотриманням вимог ст.87 ГПК України;

- представник ПАТ „УСК „Гарант-Авто” отримав копію оскарженої ухвали безпосередньо у господарському суді Одеської області 30.11.2012р. (за день до спливу процесуального строку на подання апеляційної скарги) та мав можливість її оскаржити у встановлений строк, скориставшись в подальшому своїм процесуальним правом доповнити обґрунтування доводів апеляційної скарги, передбаченим ст.22 ГПК України;

- ч.1 ст.93 ГПК України містить імперативний припис стосовно того, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, а також не пов’язує цей строк з датою підписання повного тексту ухвали;

- скаржником не надано доказів наявності об’єктивно непереборних обставин для звернення з апеляційною скаргою у встановлений ГПК України строк.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ПАТ „УСК „Гарант-Авто” не доведено наявності поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, а тому передбачені законом підстави для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ „УСК „Гарант-Авто” та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір”, повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №7655 від 30.11.2012р.судовий збір в розмірі 536,50грн.

Керуючись ст. 53,86, ч.2 ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто” про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. у справі №34/17-3358-2011.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто” та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству „Українська страхова компанія „Гарант-Авто” (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 536,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №7655 від 30.11.2012р.

4. Справу №34/17-3358-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.