Рішення № 28074875, 28.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2012 р.Справа № 12/5025/503/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Шпак В.О., суддя Танасюк О.Є., суддя Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України у Хмельницькі області, м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля"

про 1. визнання недійсними: - угоди № 43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 р. № 288, укладену 14.04.2010 р.; -угоди № 44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007р. № 289, укладену 14.04.2010р.

2. Зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Представники сторін:

позивача: Повх О. В. - представник за довіреністю від 01.08.11р.

Комарніцкий А.А. -представник за довіреністю від 01.09.11р.

відповідача: не з'явився

за участю третьої особи: не з'явився

за участю третьої особи: Гавриленко Р.В. - за довіреністю від 13.10.2012р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж звернулось з позовом до Хмельницької РДА про 1. визнання недійсними : угоди № 43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 р. № 288, укладеної 14.04.2010 р.; угоди № 44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007р. №289, укладеної 14.04.2010 р.; 2. зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Просять визнати недійсними Угоди від 14.04.2010 р. №№ 43, 44 про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 10.08.2007 р. №№ 288, 289 відповідно до ст. 203, ч.1 ст.229 Цивільного кодексу України. Зазначили, що особа, яка підписала угоди від імені ВАТ „Хмельницькрибгосп" на момент вчинення правочину не мала компетенції діяти від імені товариства, тобто не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

У п. 8.4. Статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп" зазначено, що керівництво поточною діяльністю товариства здійснюється одноособовим виконавчим органом - директором, що має право діяти від імені товариства без доручення. Директор обирається строком на 5 років, з яким укладається контракт. Станом на дату укладення Угод - 14.04.2010 р. Коцюба В.М. не мав права діяти від імені ВАТ „Хмельницькрибгосп", оскільки найманий на посаду директора товариства з 26.02.2005 р. по 25.02.2010 р., згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 6 від 26.02.2005 р.) та контракту. Крім того, печатка якою скріплено Угоди є недійсною з грудня 2009року, що підтверджується публікацією в газеті „Урядовий кур'єр від 16.12.2009 р., Дозволом на виготовлення іншої печатки, листом Департаменту міліції громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України від 17.05.2011 р. № 10/4-3268 . Рішення наглядової ради від 25 лютого 2010р. (оформлене Протоколом №7) про призначення Коцюби Віталія Макаровича виконуючим обов'язки директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" рішенням господарського суду області від 03.07.2012р. у справі №15/5025/1283/11 визнане недійсним. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. вказане рішення залишене без змін.

Крім того, просить зобов`язати Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, ним подано клопотання про розгляд справи без його участі. У відзиві на позов зазначив, що на час укладення спірних угод директор товариства Коцюба В.М. мав повний обсяг повноважень. Просить у позові відмовити.

Представник третьої особи (Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля") проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю на те правових підстав, через відповідність дій директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" ст. 58, 60 Закону України „Про акціонерні товариства", ст.17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, особа яка значиться у реєстрі керівником підприємства на час вчинення спірної угоди і підписала її, що свідчить про наявність права.

Рішення у справі №15/5025/1283/11 не є підставою для визнання угоди недійсною, оскільки стосується компетенції наглядової ради, яка в свою чергу неприйняттям рішення щодо погодження умов договорів не перешкоджає праву директора акціонерного товариства діяти як орган управління.

Друга вимога не може бути задоволена, оскільки спірні земельні ділянки знаходяться в оренді у іншої юридичної особи на підставі угод, які в силу статті 204 ЦК України є дійсними виходячи з принципу презумпції, а визначений позивачем спосіб захисту суперечить способам захисту, які визначені у статті 152 Земельного Кодексу України, якими є: визнання прав, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

У доповненні до відзиву зазначив, що у відповідності до п.8.3.4 статуту товариства, директор обирається на 5 років, підзвітний у своїй діяльності вищому органу товариства та Наглядовій раді та організовує виконання їх рішень. Від імені загальних зборів акціонерів товариства голова наглядової ради підписує контракт з директором.

Згідно п.8.4.4 статуту директор має право без доручення здійснювати всі дії від імені товариства, в тому числі представляти інтереси товариства у взаємовідносинах з державними установами, юридичними та фізичними особами.

У відповідності до п.2.3 того ж статуту до повноважень загальних зборів акціонерів віднесено повноваження обрання та відкликання директора.

26 лютого 2005 року з директором товариства укладено трудовий контракт строком до 25 лютого 2010 року.

До закінчення строку дії контракту, загальні збори товариства рішень про обрання іншого директора не приймали, будь-яких повідомлень про свої наміри відмовитись від виконання обов'язків директора не висловлювали.

Згідно статті 39-1 КзПП в Україні, якщо після закінчення строку трудового договору (пункти 2 і 3 статті 23) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.

Таким чином, директор товариства здійснював свої обов'язки як посадова особа товариства на підставі контракту, строк якого закінчився на невизначений строк.

Третя особа (Регіональне відділення фонду державного майна України у Хмельницькі області) пояснень стосовно предмету позову не подала.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10 серпня 2007року між Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (Орендар ) укладено договір оренди земельної ділянки №288.

Відповідно до п. 1 договору Орендодавець на підставі розпорядження голови адміністрації від 18 квітня 2007 року № 430/07-р. надає, а Орендар приймає в строкове, платне користування земельну ділянку водного фонду із земель державної власності, розташовану за межами населених пунктів на території Гнатовецькоі сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області.

В оренду передається земельна ділянка площею 298.96 га з них : під водою - 275,11га, під дамбами - 21,21га, під каналами -1,68га, під господарськими дворами -0,45 га, під болотами - 0,51 га. Грошова оцінка земельної ділянки складає 3382941грн. 60коп. (п.2 договору оренди).

Згідно п. 3.2 договору строк дії договору становить 49 років.

24 вересня 2007року по акту приймання-передачі вказану земельну ділянку було передано орендарю.

10 серпня 2007року між Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки №289.

Відповідно до п. 1 договору Орендодавець на підставі розпорядження голови адміністрації від 18 квітня 2007 року № 431/07-р. надає, а Орендар приймає в строкове, платне користування земельну ділянку водного фонду із земель державної власності, розташовану за межами населених пунктів на території Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області.

В оренду передається земельна ділянка площею 166.48 га, з них : під водою - 122.38 га, під дамбами - 22,28 га. під каналами - 18.33 га. під господарськими дворами - 0.84 га. під болотами - 2,65 га. Грошова оцінка земельної ділянки складає 1507070 грн. 10 коп. (п.2 Договору оренди).

Згідно п. 3.2 договору строк дії договору становить 49 років.

24 вересня 2007року по акту приймання-передачі вказану земельну ділянку було передано орендарю.

14 квітня 2010року між Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (Орендар) укладено Угоду №43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007року №288.

У вказаній угоді сторони зазначили, що сторони уклали цю угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 298,96га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Гнатовецької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області від 10.08.2007року № 288.

14 квітня 2010року між Хмельницькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (Орендар) укладено Угоду №44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007року №289.

У вказаній угоді сторони зазначили, що сторони уклали цю угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 166,48га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Чорноострівської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області від 10.08.2007року № 289.

Актами від 14 квітня 2010року Орендар передав орендовані земельні ділянки Хмельницькій державній адміністрації.

25.02.2010р. було проведено засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним: 1) звіт директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську діяльність підприємства за 2009 рік; 2) щодо виконання функцій директора товариства; 3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" із ДП „СГЦР „Поділля".

Вказане засідання було оформлене протоколом № 7 від 25.02.2010р

В п. 2 протоколу зазначено, що наглядовою радою вирішено: „З 26.02.2010року призначити виконуючим обов'язки директора відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарське рибоводне підприємство" Коцюбу Віталія Макаровича (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського,буд.40 кв.20 ідентифікаційний номер 1978303916) до прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів товариства.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012року по справі №12/5025/1283/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р., визнано недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010 року, оформлене протоколом від 25.02.2010року № 7.

25.02.2010 року проведено позачергове засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" з порядком денним:

1) Про обрання головуючого та секретаря позачергового засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп";

2) Про представництво у складі членів наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" представника Фонду державного майна України, начальника відділу Фонду державного майна України Абраменко В. Л.;

3) Про результати фінансово-господарської діяльності ВАТ „Хмельницькрибгосп" протягом 2009 року;

4) Про покладення виконання обов'язків та повноважень директора ВАТ „Хмельницькрибгосп".

Вказане засідання оформлене протоколом № 25/02-2010 від 25.02.2010р.

В п.4.1 протоколу №25/02-2010 від 25.02.2010року зазначено, що наглядовою радою вирішено: У зв'язку з закінченням строку дії контракту з директором ВАТ „Хмельницькрибгосп" покласти виконання обов'язків та повноважень директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" на члена наглядової ради товариства Каневського Володимира Васильовича на період з 26.02.2010року до обрання та затвердження складу Виконавчого органу ВАТ „Хмельницькрибгосп" черговими (позачерговими) Загальними зборами акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп".

Рішенням господарського суду області від 03.01.2012року по справі №20/5025/2070/11 (залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2012р.) визнано недійсним рішення наглядової ради товариства від 25.02.2010року, оформлене протоколом від 25.02.2010р. за №25/02-10.

В п.п. 8.2.1, 8.2.3 Статуту зазначено, що вищим органом товариства є загальні збори акціонерів. До компетенції Вищого органу товариства належать: обрання та відкликання директора, членів наглядової ради та членів ревізійної комісії.

Згідно з п. 8.4 Статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп" керівництво поточною діяльністю Товариства здійснюється одноособовим виконавчим органом - директором. До компетенції директора належать всі питання діяльності Товариства крім тих, що належать до компетенції Вищого органу та Наглядової ради. Директор обирається на 5 років, підзвітний у своїй діяльності Вищому органу Товариства та Наглядовій раді та організує виконання їх рішень. Від імені загальних зборів акціонерів Товариства голова Наглядової ради Товариства підписує контракт з директором Товариства. Директор має право без доручення здійснювати всі дії від імені Товариства, вповноважений керувати поточними справами Товариства, виконувати рішення Вищого органу акціонерного Товариства та Наглядової ради.

В оглянутому в судовому засіданні Контракті з директором відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп" (копія в матеріалах справи) зазначено, що „загальні збори акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп" на підставі Статуту та рішення Вищого органу товариства з одного боку та Коцюба Віталій Макарович поіменований далі „Керівник" з іншого боку: уклали цей контракт про таке Коцюба Віталій Макарович наймається на посаду директора відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп" строком на 5 років з 26 лютого 2005року по 25 лютого 2010року".

Відповідно до п.7.1 Контракту цей контракт діє з 26 лютого 2005року по 25 лютого 2010року.

Цей контракт припиняється:

а) після закінчення строку дії контракту.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України.

Так, відповідно до частин 1 та 3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За приписами статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Вирішуючи спори про визнання договорів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання їх недійсними та настання відповідних наслідків, а саме відповідність змісту договору вимогам закону, моральним засадам суспільства, правоздатність сторін договору, у чому конкретно полягає неправомірність та інші обставини, що є істотними для правильного вирішення спору.

За нормою ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.58 Закону України „Про акціонерні товариства" виконавчий орган акціонерного товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов'язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради.

Виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.

Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп" від 26.02.2005 року Коцюбу В.М. обрано на посаду директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" строком на 5 років.

Згідно п. 8.4.3. Статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп" директор обирається строком на 5 років.

Згідно п. 1.2. Контракту, цей контракт є трудовим договором. На підставі контракту виникають трудові правовідносини між Вищим органом товариства та Керівником.

Пунктом 6.2 Контракту визначено, що цей контракт припиняється після закінчення строку дії контракту. Також, цим же пунктом визначено підстави для дострокового припинення дії контракту з ініціативи Вищого органу товариства та ініціативи Керівника.

Відповідно до п. 7.1 Контракту, цей контракт діє з 26.02.2005 р. до 25.02.2010 р.

Повноваження виконавчого органу (директора) акціонерного товариства, в тому числі порядок обрання, відкликання та припинення повноважень, визначаються статутом товариства, контрактом, нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність акціонерних товариства, Кодексом законів про працю України, тощо.

Згідно ст. 23 Кодексу законів про працю України трудовий договір може бути:

1) безстроковим, що укладається на невизначений строк;

2) на визначений строк, встановлений за погодженням сторін;

3) таким, що укладається на час виконання певної роботи.

Строковий трудовий договір укладається у випадках, коли трудові відносини не можуть бути встановлені на невизначений строк з урахуванням характеру наступної роботи, або умов її виконання, або інтересів працівника та в інших випадках, передбачених законодавчими актами.

Частиною 3 ст. 21 КЗпП України визначено, що особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Сфера застосування контракту визначається законами України.

Тобто, з врахуванням норм п. 8.4.3. статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп" трудовий договір, що укладається з директором товариства є виключно строковим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, підставами припинення трудового договору є: закінчення строку (пункти 2 і 3 статті 23), крім випадків, коли трудові відносини фактично тривають і одна з сторін не поставила вимогу про їх припинення, а також з підстав передбачених контрактом.

За змістом ч. 2 ст. 23 та ч. 2 ст. 39-1 КЗпП України, якщо після закінчення строку трудового договору (пункти 2 і 3 статті 23) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 23 КЗпП України, тобто щодо строкових трудових договорів укладених у випадках, коли трудові відносини не можуть бути встановлені на невизначений строк з урахуванням характеру наступної роботи, або умов її виконання, або інтересів працівника та в інших випадках, передбачених законодавчими актами.

Виходячи з вищевикладеного, звільнення працівника у зв'язку з закінченням строку строкового трудового договору не є ініціативою роботодавця, а є лише наслідком, спливу строку дії строкового трудового договору. А саме, відповідно до п.2 ч.і ст.36 КЗпП закінчення строку строкового трудового договору є підставою для припинення трудового договору.

Також, трудовим законодавством передбачено, що припинення строкового трудового договору по закінченні строку не потребує заяви чи відповідного волевиявлення працівника, в даному випадку, Коцюба В.М. свою волю на укладення, як і на припинення, строкового трудового договору по закінченні строку виразив, коли укладав вказаний контракт.

Зважаючи на те, що ані загальними зборами акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп", а ні наглядовою радою ВАТ „Хмельницькрибгосп" рішення про продовження строку чинності контракту, укладеного з Коцюбою В.М. не приймалось та даний контракт на новий строк не укладався, трудові відносини між ВАТ „Хмельницькрибгосп" та Коцюбою В.М. припинились 25.02.2010 р. в зв'язку із закінченням строку дії контракту. '

Як наслідок, після припинення дії контракту трудові відносини є також припиненими, а тому Коцюба В.М. не мав правових підстав представляти ВАТ „Хмельницькрибгосп" у відносинах з третіми особами.

Статтею 237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Приймаючи до уваги те, що на час укладення спірних угод директор товариства Коцюба В.М. не мав необхідний обсяг повноважень, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький про визнання недійсними: угоди № 43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 р. за № 288, укладеної 14.04.2010 р.; угоди № 44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007р. за № 289, укладеної 14.04.2010р. відповідають положенням чинного законодавства, підтверджені належними доказами по справі і підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" суд виходить з наступного.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що заявляючи вказану вимогу він фактично просить суд застосувати реституцію.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Під час розгляду справи було встановлено, що 22.06.2011року на підставі розпорядження голови Хмельницької РДА №153/11-р від 31.01.2011р.було укладено договір оренди земельної ділянки за №469, відповідно до якого Хмельницька районна державна адміністрація передала ДП СГЦ „Поділля" земельну ділянку площею 166,48га, розташовану за межами населених пунктів на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району строком на 10років.

По акту приймання -передачі від 22.06.2011р. вказану земельну ділянку було передано Орендарю.

Вказаний договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Хмельницькому районі 25.07.2011р. за №682505554000222.

09.11.2011р. на підставі розпорядження голови Хмельницької РДА №1024/11-р від 07.07.2011р. було укладено договір оренди земельної ділянки за №472, відповідно до якого Хмельницька районна державна адміністрація передала ДП СГЦ „Поділля" земельну ділянку площею 298,96га, розташовану за межами населених пунктів на території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району строком на 10років.

По акту приймання -передачі від 09.11.2011р. вказану земельну ділянку було передано Орендарю.

Вказаний договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Хмельницькому районі 15.12.2011р. за №682508214000239.

В силу ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На час розгляду справи зазначені розпорядження голови Хмельницької РДА та договори оренди №469 та №472 є чинними та не визнані судом недійсними.

Із вимоги позивача вбачається, що він фактично просить відповідача повернути йому земельні ділянки, розташовані на території Гнатовецької сільської ради (298,96га) та Чорноострівської селищної ради (166,48га).

Однак, вказані земельні ділянки на даний час знаходять у володінні іншої юридичної особи.

З огляду на викладене, у позові Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький про зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" належить відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. ст.44,49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України у Хмельницькі області, м. Хмельницький, третьої особи Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" на стороні відповідача про визнання недійсними: угоди № 43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 р. за № 288, укладеної 14.04.2010 р.; угоди № 44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007р. за № 289, укладеної 14.04.2010р. та зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" задоволити частково.

Визнати недійсною угоду № 43 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 р. за № 288, укладену 14.04.2010 р.

Визнати недійсною угоду № 44 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007р. за № 289, укладену 14.04.2010р.

У позові Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України у Хмельницькі області, м. Хмельницький, третьої особи Державне підприємство „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" на стороні відповідача про зобов`язання Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області повернути у стан, що існував до моменту укладення спірних Угод та передати земельні ділянки водного фонду на території Чорноострівської селищної ради площею 166,48 га та на території Гнатовецької сільської ради площею 298,96 га у користування відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" відмовити.

Стягнути з Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, код 21318806) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код 00476808 ) - 42 (сорок дві гривні) 50коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень)грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 03.12.2012р.

Головуючий суддя В.О. Шпак

суддя Танасюк О.Є.

суддя Димбовський В.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 -позивачу ( смт. Меджибіж, вул.. Чкалова, 58);

2 -відповідачу (м. Хмельницький, вул.. Камянецька, 122/2

3 -т.о. (м. Хмельницький, вул.. Соборна,75);

4 -т.о. (ДП СТЦР „Поділля" ) - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1-В;

5 - до матеріалів справи.