ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки в наказі суду
"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/777/12
вх. № 777/12
Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.
При секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю представників сторін:
прокурора - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.12р.;
Харківської міської ради - не з'явився;
стягувача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.10р.;
боржника - не з'явився
розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду по справі за позовом : Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківські теплові мережі"
до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 14 938,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 05.04.12р. позовні вимоги прокурора задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 14 938,23 грн.
На примусове виконання рішення суду 20.04.12р. видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.12р. рішення господарського суду Харківської області від 05.04.12р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.12р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.12р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 05.04.12 р. залишено в силі.
До господарського суду Харківської області 26.04.12р. надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про виправлення допущеної описки в наказі суду від 20.04.12р.
У зв'язку із поверненням 04.12.12р. до господарського суду Харківської області справи з Вищого господарського суду України, розгляд даної заяви призначено на 17.12.12р.
Представники Харківської міської ради та боржника у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки суду від 20.04.12р. повідомлені належним чином. Враховуючи те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності цих учасників судового процесу.
Представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі суду підтримує, просить її задовольнити.
Прокурор проти заяви стягувача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 05.04.12р. позовні вимоги прокурора задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 14 938,23 грн.
Відповідно до ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскільки, у визначений законом термін, апеляційна скарга від учасників процесу на прийняте судом рішення до господарського суду Харківської області не надійшла, 20.04.12р. на примусове виконання рішення суду від 05.04.12р. було видано наказ про стягнення заборгованості на користь КП "Харківські теплові мережі".
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні зазначеного вище наказу, судом було допущено технічну описку в частині стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії, а саме: замість "14 938,23грн." помилково вказано "14 38,23грн".
Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.09р., відповідно до приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Відповідно до ст.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. виправлення до наказу вноситься з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Виходячи з викладеного, суд вважає заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі суду від 20.04.12р. в частині виправлення суми боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Одночасно, суд зазначає, що наказ господарського суду був виданий стягувачу на виконання рішення, яке набрало законної сили. Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.12р. рішення господарського суду Харківської області по даній справі залишено в силі, а тому видача нового наказу діючим законодавством не передбачена, у зв'язку з чим наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу ухвалою суду виправлень.
Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в наказі суду від 20.04.12р. задовольнити.
Виправити допущену описку в наказі суду від 20.04.12р. та викласти абзац 2 його у наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 61052, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, відомості про дату, місце народження та відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 14 938,23 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії».
Суддя Лавренюк Т.А.
Судове рішення № 28074831, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/777/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: