Ухвала суду № 28074740, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5370/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків про стягнення 139 360,11грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., посв. № 006803 від 28.09.12р.;

Харківської міської ради - не з'явився;

КП "Харківські теплові мережі" - Гроссу Г.В., дов. № 38-2071/471 від 10.05.12р.; відповідача - Смуригін О.О., дов. б/н від 07.11.12р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 139 360,11грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Представник Харківської міської ради у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі його представника за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Харківської міської ради за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 139 360,11грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив погашення заборгованості на вказану суму, та надав до суду копії платіжних доручень № 767 від 28.11.12р., № 772 від 29.11.12р. та № 802 від 07.12.12р.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

01.11.01р. між КП "Харківські теплові мережі" та Закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод ім. І. Петровського" було укладено договір № 4478 про постачання теплової енергії (далі - договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація (КП "Харківські теплові мережі") взяла на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Додатковою угодою до договору про постачання теплової енергії № 4478 від 01.11.01р., сторони 01.11.10р., у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми відповідача, зазначили, що споживачем теплової енергії за договором № 4478 є Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. І. Петровського".

Відповідно до п.6.3 договору відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує КП "Харківські теплові мережі" попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження Харківської міської ради про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012р.р. та договору здійснив постачання теплової енергії до окремо розташованого житлового будинку за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 49 та нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 109.

На підставі зазначеного відповідачу постачалась теплова енергія відповідно до умов договору.

На адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, які останній, як зазначає позивач, сплачує, але не в повному обсязі.

Згідно наданого КП "Харківські теплові мережі" розрахунку нарахувань по ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. І. Петровського" за теплову енергію, позивачем здійснено розрахунок заборгованості за період за листопад 2011р. по вересень 2012р.

Таким чином, у відповідача, станом на момент звернення прокурора до суду, перед КП "Харківські теплові мережі" утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011р. по вересень 2012р. в розмірі 139 360,11грн.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення, відключення опалення до окремо розташованого житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49 та нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 109.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач після звернення прокурора до суду із позовною заявою, перерахував на розрахунковий рахунок КП "Харківські теплові мережі" грошові кошти на загальну суму 139 360,11грн., що підтверджується копіями банківських виписок та платіжних доручень, наявних у справі.

Враховуючи те, що відповідач після звернення прокурора із позовною заявою до суду, повністю погасив заборгованість в розмірі 139 360,11грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи той факт, що відповідач сплатив суму основного боргу після звернення прокурора до суду із позовною заявою, спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2 787,20грн. покладається на відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. І. Петровського", код ЄДРПОУ 00232779 (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, р/р 2600200573001 в ХФК "Приватбанк", МФО 351533) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 2 787,20грн. судового збору.

Провадження у справі припинити .

Суддя Лавренюк Т.А.