Рішення № 28074679, 13.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року справа № 5020-1235/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КПС Світлячок" (99049, м. Севастополь, с. Дальнє, будинок 2, кВ. 10, ідентифікаційний код 35598740)

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру (с. Вавилово,1, м. Севастополь, 99049)

про стягнення 6157,94 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Позивача: Зінченко О.В., довіреність №18/0/2-12 від 03.01.2012;

Відповідача: Бобровська О.М. - голова, паспорт серії АР 053726 від 18.04.1997, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі; Зикова А.В., довіреність № б/н від 09.11.2012;

третьої особи: не з`явився;

суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КПС Світлячок" про стягнення 6157,94 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем порушено п. 5.1 Правил користування електричної енергії від 17.10.2005 № 910 -споживання електричної енергії для господарських потреб ОСББ без приладів обліку та укладення договору на поставку електричної енергії. У відношенні відповідача складений Акт про порушення № 0107121 та виставлений рахунок для оплати вартості спожитої електричної енергії на суму 6157,94 грн. № 45158 від 22.08.2012.

Ухвалою суду від 13.11.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кримську помологічну станцію Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру.

У судових засіданнях 27.11., 13.12.2012 представники відповідача з доводами позовних вимог не погодились, надали відзив на позов, в якому вважають, що акт №0107121 та рахунок № 45158 від 22.08.2012 позивач мав пред'являти до належного власника будинку та мереж - Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру, оскільки сам відповідач не являється ані власником, ані балансоутримувачем будинку.

Присутній у судовому засіданні 27.11.2012 представник третьої особи надав відзив на позов, вказавши, що житловий будинок № 2 у с. Дальнє перебуває на балансі Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру, однак з 2003 року будинок не обслуговується, від власників квартир коштів не надходить, сам житловий будинок переданий на обслуговування іншій юридичній особі - ПП "Союз-Лад". Крім того, між третьою особою та позивачем відсутні договірні стосунки щодо електропостачання будинку.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив:

16.08.2012 представниками ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" проведено перевірку об`єкту -будинок № 2 в с.Дальнє в м.Севастополі, під час якої зафіксовано порушення вимог пункту 5.1 Правил користування електричної енергії, зокрема, споживання електричної енергії для господарських потреб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КПС Світлячок" без приладів обліку та укладення договору на поставку електричної енергії.

За результатами проведеної перевірки у відношенні відповідача складений Акт про порушення № 0107121 та виставлений рахунок для оплати вартості спожитої електричної енергії на суму 6157,94 грн. № 45158 від 22.08.2012, який не оплачено, що і стало підставою для звернення ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" до суду з позовом про стягнення грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази суд вважає відсутніми підстави для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-2, 4 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 надано визначення понять:

межа балансової належності - точка розподілу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або повного господарського відання;

межа експлуатаційної відповідальності - точка розподілу електричної мережі за ознакою зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. При відсутності такої згоди (договору) межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності;

недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно;

Абзацами 1, 3-6, пункту 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

В даному випадку, Акт про порушення № 0107121 складений у відношенні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КПС Світлячок" як споживача електроенергії по об`єкту в цілому - будинок № 2 в с.Дальнє м.Севастополя.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що право власності на будинок № 2 в с.Дальнє м.Севастополя в цілому не зареєстровано, власниками квартир № 1-12 у вказаному будинку є фізичні особи (а.с.97-98).

Згідно з інвентарною карткою, балансоутримувачем будинку № 2 в с.Дальнє м.Севастополя є Кримська помологічна станція Нікітського ботанічного саду УААН -Національного наукового центру (а.с.69).

Судом встановлено, що ОСББ "КПС Світлячок" як юридична особа створена та зареєстрована 21.12.2007 (а.с.14).

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»встановлено, що об'єднання після набуття статусу юридичної особи може прийняти на власний баланс весь житловий комплекс.

03.09.2008 збоку ОСББ "КПС Світлячок" мало місце звернення на адресу керуючого санацією Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду із заявою про передачу на баланс ОСББ будинку № 2 в с.Дальнє (а.с.71).

Фактично будинок № 2 в с.Дальнє м.Севастополя на баланс відповідача не передавався, а збоку самого ОСББ "КПС Світлячок" мало місце інше звернення до Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду - із заявою про передачу будинку в комунальну власність з метою проведення капітального ремонту будівлі (а.с.74).

Наявні у справі матеріали не містять доказів того, що саме ОСББ "КПС Світлячок", як юридична особа, являється власником будинку № 2 в с.Дальнє м.Севастополя в цілому або точки обліку у вказаному будинку, не містять доказів того, що відповідач є споживачем по точці обліку щодо якої виявлено порушення, а також не містять доказів вчинення саме збоку ОСББ "КПС Світлячок" дій по бездоговірному споживанні електричної енергії.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що Акт про порушення № 0107121 складений у відношенні неналежної особи та не може являтись підставою для матеріальної відповідальності відповідача - ОСББ "КПС Світлячок".

При цьому, у суду відсутні правові підстави для залучення іншого відповідача (власника будинку, балансоутримувача тощо), оскільки Акт про порушення № 0107121 від 16.08.2012 складено у відношенні конкретної особи (ОСББ "КПС Світлячок"), саме Акт про порушення являється підставою для відповідальності тієї особи, яка вказана в Акті в якості порушника при тому, що судом встановлено безпідставність складання акту про порушення у відношенні ОСББ "КПС Світлячок".

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 17.12.2012.

Суддя підпис Погребняк О.С.