Ухвала суду № 28074659, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4818/12

вх. № 4818/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді Светлічний Ю.В. Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача 1 - не з"явився;

Представник відповідача 2 - не з"явився;

Представник відповідача 3 - Шипілов А.Ю., за довіреністю № 429 від 11.10.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань", м. Харків; відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків; відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені господарського суду Харківської області (головуючий суддя Бринцев О.В., судді: Светлічний Ю.В. та Буракова А.М.) знаходиться справа № 5023/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року в сумі 15.993.408,22 грн., з яких: 10.600.000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5.393.038,17 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.07.2010р. по 10.09.2012р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Крім того, господарським судом (головуючий суддя Буракова А.М., судді: Светлічний Ю.В. та Бринцев О.В.) розглядається справа №5023/4377/12 за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" про стягнення заборгованості в розмірі 159.993.038,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором № 50 від 15.11.2005 року (з внесеними змінами Додатковими угодами до цього договору), в частині повної та своєчасної сплати в межах кредитної лінії суми кредиту та процентів за користування кредитом (п.2.2., п.3.2., п. 4.3.4., п. 4.2.6, п.4.3.4. Кредитного договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача 3 в судове засідання, призначене на 17.12.2012р., надав суду клопотання по об"єднання справ № 5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження (вх.№ 22781), в якому зазначає, що по двом господарський справам №5023/4818/12 та 5023/4377/12 заявлено однорідні вимоги про стягнення заборгованості по одному й тому самому кредитному договору, тобто підставою виникнення позовів стали одні й ті самі фактичні обставини - наявність договору кредитування, а також наявність правовідносин поручительства за кредитними зобов"язаннями, тому вказані позови пов"язані підставою виникнення (однорідні позовні вимоги), а зазначені господарські справи є однорідними.

Позивач, відповідач 1, відповідач 2 правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справ № 5023/4818/12 та 5023/4377/12, в них беруть участь ті ж самі сторони по одному й тому самому кредитному договору . Крім того, в двох справах один предмет спору - стягнення заборгованості за договором, всі аргументи та доводи сторін щодо позовних вимог та заперечень на них також однакові.

Враховуючи, що відповідно ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об"єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні, в зв"язку з чим судова колегія вважає за доцільне об"єднати справи №5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження, присвоївши № 5023/4818/12.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Об"єднати справи №5023/4818/12 та 5023/4377/12 в одне провадження, присвоївши № 5023/4818/12.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Буракова А.М.

справа № 5023/4818/12