Рішення № 28074636, 18.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12 Справа № 9/5014/2995/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Колективного підприємства "Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5360 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Дегтяр О.П., дов. № 67 від 26.12.2011,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги в сумі 5360,68 грн. за договором про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання № 14Д/240Т від 01.01.12.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання № 14Д/240Т від 01.01.12, згідно з яким він в період з 1 січня по 30 червня 2012 року здійснював надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання відповідача, а останній зобов'язався оплачувати ці послуги в порядку, передбаченому договором.

За вказаним договором позивачем було надані послуги на суму 5360,68 грн., що підтверджується актом приймання-здачі робіт за перше півріччя 2012 року № 123 від 27.06.12.

Позивач стверджує, що відповідач порушив грошове зобов'язання та не розрахувався за отримані послуги, у зв'язку з чим сума боргу становить 5360,68 грн.

Представник відповідача, КП "Сєвєродонецький КБМК", участь у судовому засіданні не взяв, однак відзивом на позовну заяву відповідач визнав позов у повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та враховуючи позицію відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Справа за позовом позивача стосується стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором про надання послуг.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання № 14Д/240Т від 01.01.12, згідно з яким він в період з 1 січня по 30 червня 2012 року здійснював надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання та газового обладнання відповідача, а останній зобов'язався оплачувати ці послуги в порядку, передбаченому договором.

За вказаним договором позивачем було надані послуги на суму 5360,68 грн., що підтверджується актом приймання-здачі робіт за перше півріччя 2012 року № 123 від 27.06.12.

Відповідач порушив грошове зобов'язання та не розрахувався за отримані послуги, у зв'язку з чим сума боргу становить 5360,68 грн., що підтверджується матеріалами справи та проти чого не заперечує й відповідач.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, буд. 10, код 01235811, на користь позивача, ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, код 20188365, борг за надані послуги в сумі 5360,68 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 18.12.12.

Суддя А.Г.Ворожцов